课题为:
【我们眼中的世界是否真实?】
不得不说,这个问题从古至今有无数人提出,我们在童年时期也会思考这个问题。
问题并不能模糊地回答,而是作为一个真正的课题来研究。
这也是没办法的事,在天空之城这种每一秒都在大把烧钱的地方搞研究,研究课题的难度就要配得上这种档次。
&ldo;从哲学角度看。&rdo;
女孩在纸上草草写着:
&ldo;数十年前,意大利蒙扎市议会通过了一项法案,禁止市民将金鱼养在圆形鱼缸里观赏。提案者解释说,把金鱼关在圆形鱼缸里非常残忍,因为弯曲的表面会让金鱼眼中的&ldo;现实&rdo;世界变得扭曲。
由这个故事提出了有趣的哲学问题:我们如何确认我们感知到的&ldo;现实&rdo;是真实的?金鱼看见的世界与我们所谓的&ldo;现实&rdo;不同,但我们怎么能肯定它看到的就不如我们真实?
就连我们自己说不定终其一生,也在透过一块扭曲的镜片打量周遭的世界。&rdo;
不行,这是在照搬物理学家史蒂芬•霍金【stephenhawkg】的原话,在此必须进行哲学方面的‐‐
&ldo;一种为现实主义【realis】的观点,存在着唯一的现实世界,与观测者的行为完全无关。这就是现实主义,源于唯物论&lso;物质为世界本源&rso;的观点。
与之相对的另一种为理想主义【idealis】的观点,不存在唯一的现实世界。所谓现实完全取决于观测者,每个观测者眼中都有着属于自己的现实世界。这就是理想主义,源于唯心论&lso;精神为世界本源&rso;的观点。&rdo;
(注:现实主义,也就是唯实论。与之相对的理想主义也就是反唯实论【antirealis】以及其同观点的工具主义【struntalis】)
果然不行呢,这样论述下去就成了唯物论和唯心论之间那老掉牙的争论,作为研究结果发表的话肯定不行啊。
女孩在哲学角度的文字下面打了个问号,在一旁画了一棵大树。
人类的知识体系就如大树般,哲学为支撑一切的树根,物理学为树根发展出的树干,自然科学为树的枝叶。
既然如此,换个角度呢?
&ldo;从物理学角度看。&rdo;
女孩转着笔,思考了片刻开始落笔:
&ldo;相对论和经典物理告诉我们,过去和未来都是确定的。也就是说,存在着唯一的现实世界。这跟现实主义的观点可谓一致,但是,经典物理以及相对论能够准确描述的只有人类可以感受到的物体,对于光子电子之类并不适用。
在研究光子和电子时,只有量子力学是适用的。在量子力学中,世界是由量子构成的。量子既没有确定的位置,也没有确定的速度,只有当一个观测者去测量那些量时,它们的值才会确定。这跟理想主义的观点完全相同。&rdo;
女孩用笔划掉这些话,有点泄气。
这等于没说,与哲学得出的结论又有什么区别呢?
但是,不能泄气。如果做不好这篇研究课题,自己可能会失去继续留在&ldo;天空之城&rdo;的资格。
下意识地,女孩的目光被身边的一副画所吸引。