(各位网友,东方新书《华夏雄风》已经在首发,希望广大网友支持。(在本书中,东方也将与各位网友一道探讨华夏沉沦的原因)
在本书中,东方也将与各位网友一道探讨华夏沉沦的原因)另一作战参谋深有同感,指着地图对朱可夫道:司令员同志,中国军队从内地赶来,最先必然袭击我军东线阵地,可否通知库洛奇金将军,命令其16集团军停止进攻,全力应对中国第2兵团的进攻。
而先前那个参谋反驳道:克雷布斯上校,中国一贯作战思想就是穿插到敌后,截断我军退路,我想这次也不外乎如此。如今在我们后方,有中哈吉5个骑兵师在后方骚扰,威胁着我们运输线与退路,若是中国军队在反击的时候突然截断我后路,我3个集团军必然再次陷入哈巴罗夫斯克、赤塔,乌兰乌德惨败景地,因此我主张脱离与中国军队接触,全军撤往鄂木斯克。
那个叫克雷布斯的上校反驳道:费久洛夫中校,我知道你们在哈巴罗夫斯克、在赤塔吃过中国人的亏。但请要注意,这里是中亚地区,不是在远东,在鄂木斯克,我们有卢金将军统帅的19集团军,正在保护中我们沿途补给线,在西西伯利亚西部,有得到补充的马利诺夫斯基将军统帅的1个集团军,在唐努乌梁海地区,有罗科索夫斯基统帅的2个集团军,在西伯利亚城,有伏罗希洛夫元帅统帅的1个集团军坐镇,在车里雅宾斯克,有阿帕纳先科统帅的1个集团军。费久洛夫中校,在西伯利亚,我们有9个集团军近140万的兵力,怎么会对中国一个兵团突然出现在16集团军侧翼,就如此惊恐万状?
费久洛夫反驳道:克雷布斯上校,如今我军进攻阿克套已经2月有余,现在虽然攻到阿克套城下,但是由于中国军人抵抗非常顽强,再加上中国沿城墙以及在后面组建的数个工事,以及我们完全丧失了的制空权的影响,最近出现的弹药补给困难,要想达成大本营命令,攻占阿克套,以及到最后彻底摧毁中国在中亚的影响,基本上不可能。司令员同志,卑职建议我们回撤到鄂木斯克,在得到弹药补给后,我们再南下与中国一决雌雄也不迟。
这可激怒了方面军政委,他愤然站起来道:费久洛夫同志,你这是逃跑,你这是对中国资本家的投降。(百度搜索:,看小说最快更新)你知道你的建议的后果吗?这无疑宣布我们对中亚控制的失败,这无疑导致我们整个西西伯利亚平原即将受到中国军队的威胁?
朱可夫豁然站起道:政委同志,我是西伯利亚军区副司令员,我受斯大林同志委派,全权负责前方战事。我同意费久洛夫同志的意见,若是再不撤退,哈巴罗夫斯克、赤塔、乌兰乌德悲剧将在我们身上上演。我只会对所属的4个集团军前途负责,只会对中亚与西西伯利亚平原战局发展负责。
听到搬出斯大林后,这位政治上将颇有点无奈,看着朱可夫道:朱可夫同志,正如你所知道的,我们撤退,政治影响太大了。
朱可夫摇摇头道:政委同志,你知道,我们已经发动了2个月的全面进攻,你知道,我们后方补给非常苦难,你知道在前线我们战士已经非常疲劳。
当即下达命令,以布尔加宁的30集团军为掩护,梯次向鄂木斯克撤退。
如历史上在苏俄战争时,看到苏俄军队出现的混乱,看到整个乌克兰方面军有可能被德国人包抄的时候,朱可夫敏锐的发现这点,并且提出将乌克兰方面军撤出一样,在此时,朱可夫也敏锐的认识到,在这个西西伯利亚平原,中国集中了6个兵团超过230万人马,在这种状况下,整个苏俄军队都有可能崩溃,当即如实报告给斯大林,并且提出上中下三策。
而与此同时,更让人头痛的是如何向斯大林解释这次撤退,在发给斯大林报告中,朱可夫解释道:我们在西西伯利亚,在中亚有11个集团军,有170万人,但这又能如何呢?但是中国号称有大军8个兵团,有29个军,其中步兵军19个,骑兵军4个,装甲军6个,其一个步兵军有5个满编师,其一个装甲军有装甲师3个,保守估计,在前线,中国至少有大军230万人,有坦克5000多辆,更不要说在各个战场牢牢掌握的制空权,而我们,虽然有10个集团军,但是除了在西伯利亚城的那1个集团军的战略机动部队,我们其他集团军都不能调动。更为重要的是,若是留在西伯利亚城的那个集团军调动南下的话,中国三个兵团近百万大军很可能突破马利诺夫斯基所部的防守,导致整个西西伯利亚平原的崩溃。
朱可夫阐明的上中下三策分别为。
1、上策,与中国谈判解决中亚地区、西伯利亚地区归属问题。
2、中策,将西伯利亚主力撤往车里雅宾斯克,如此缩小四面受敌处境,缩短后勤供给线,阻击住中国在西西伯利亚平原发起的进攻。而与此同时,集中南方方面军,渡过黑海,里海,从侧翼进攻土库曼斯坦,从而导致中国军队困难。
3、下策,固守鄂木斯克、西伯利亚城,将中国军队阻挡在西西伯利亚平原外围。
朱可夫认为,若是苏俄无西线德国人的威胁,最佳选择是下策,在这种状况下,举全国之力东进,在西西伯利亚平原将中国攻势活生生的挡住,从而以打求和,实现中国与俄罗斯之间长久和平。
但是,由于德国纳粹很有可能进攻苏俄,若是中俄两国拼全国之力在中亚地区,在西西伯利亚平原全力争夺,必然导致苏俄实力下降,以及到最后不可能抵抗德国的进攻。
若选择下策,对西伯利亚城,离中国中国北方军事重镇哈尔滨、太原(太原通过铁路到达外蒙古库伦,到达西伯利亚大铁路的乌兰乌德)有2400公里,离沈阳、平津(北平天津通过铁路到达大同,再到达乌兰乌德)则有3000公里距离。而离则有莫斯科3191公里,其后勤补给线,则明显比中国的长。
对鄂木斯克,离中国军事重镇成都重庆则有2800公里距离(通过兰渝铁路到达兰州),离西安则有2500公里距离,兰州则有2000公里,离乌鲁木齐,则有1300公里距离。
中国哈尔滨、太原离此距离3000公里,中国沈阳、平津距此4000公里,而苏俄首都莫斯科据此不过2564公里,如此双方都没有占有多大优势。
虽然西伯利亚大铁路西线运输能力远大于东线,但是由于西线不时受到中国空军威胁,以及中国主要军事重镇已通过多条铁路与西伯利亚大铁路相连,中国已逐步克服运力所带来的影响。
因此若选择下策,中国与俄罗斯只是陷入战略胶着状态,需要与中国人拼物资消耗,拼人员消耗。由于中国有5万万人,中国军队在前线表现出连战连捷,在拼人力消耗方面苏俄明显陷入不利状态。
因此,选择下策,苏俄只能与中国拼物资消耗,虽然中国经济实力不如苏俄,但是中国由于战场上的胜利,一直空军优势,再加上西方资本主义国家的支持,如此足以抵消物资消耗过大所带来的负面影响。
并且,更为不利的是时间,中国各兵团占领着高原,险地,只要突破一点,就可对西西伯利亚平原形成威胁。
当即,朱可夫得出结论,可以让中俄之间陷入力量平衡状态,但是苏俄将陷入全面苦守状态中,面对中国随时可能发动的反击,下策虽然是一个选项,但是不可取。
从内心上,朱可夫愿意选择中策,若是控制鄂木斯克,就将中国中亚战区与西伯利亚战区彻底隔离开来,退可抵挡住地形对苏俄的不利,进可威胁阿克套,威胁西伯利亚城,因此,从内心上将,朱可夫宁愿选择以鄂木斯克为中俄决战的中心。
即使苏俄在鄂木斯克失守,苏俄完全可以退到车里雅宾斯克,而此时中国哈尔滨、太原离达到3700公里,沈阳、平津离此4700公里,乌鲁木齐据此2000公里,西安据此3000公里,成都距此3300公里,如此必然带来战略上的不利。
因此,朱可夫建议斯大林选择中策,主动放弃西西伯利亚平原,退守鄂木斯克,并通过南方方面军对土库曼斯坦,以及车里雅宾斯克对北哈萨克斯坦,鄂木斯克对阿克套、对西伯利亚城的威胁,以此来消耗中国的国力,从而迫使其不得不求和。
但是,无论选择中策、下策,我国在西西伯利亚平原都需要集中300万以上的军队,这还是没有考虑在与中国作战的消耗,否则不可能改变手指于敌的态势。无论是中策、下策,我国都是与中国比消耗,但是正如您所知道的,中国人有五万万人,并且可以全力对付我们。而我国只有1万万人,不但要防止中国在东方进攻,而且要防止德国可能在欧洲发起的进攻。所以,中国除了武器弹药供给可能出现困难外,在其他方面都足以应付。现在,随着中国到阿拉木图铁路建成通车,随着中国兰州到塔什干的战略公路建成通车,再加上中国还可以利用西伯利亚大铁路的运输补给,中国在武器弹药供给上已经不如过去那么紧张了。