民国时期的政坛非常混乱,这历史上这段时期里,出现了n届内阁,如同走马观花一般,最短命的内阁只有几天时间。
成功就任内阁大总理的宋教仁意气风发,正打算大干一番,唐群英又向中央递交了有关女子参政的提议。
结果遭到宋教仁拒绝,以宋教仁的想法,男女有别,身份平等是可以的,但为什么要行为上的平等呢?
那女人能让男人去生孩子吗?
遭到拒绝的唐群英恼羞成怒,当众对宋教仁进行掌掴,宋教仁还没反应过来,就被拍了两巴掌。
宋教仁还算有些涵养,没有对女人还手,只得抱头落荒而逃。
第二天,唐群英还得意洋洋的在报纸上谈论她掌掴宋教仁的神勇之举,这种显现在民国时期很普遍。
而在国民党身上就更普遍了,大部分暴力政治行为都是国民党闹出来的,这种传统一直延续到了后来某岛时期,什么蓝绿阵营开会时互掐简直是屡见不鲜。
话说打狗也要看主人,江渝见唐群英如此肆无忌惮,算是看不下去了,立即在《华东日报》上发表了一篇:“拒绝暴力政治,禁止政治闹剧”的文章。
“我泱泱华夏数千年,从未有过有此等荒唐之举,殴人者竟得意洋洋,大肆见报,实乃无德。”
江渝此言,顿时引起了热烈的讨论。
此时江渝的威望已是不断提升,谁都知道他才是两淮行政总署的决策人,而且是中国最大的封疆大吏,他的‘定国将军’在各个将军当中也是最有份量的。
因此江渝发表的观点,往往成为指导性思想。
章太炎随即在报纸上发表了看法:“我中国此时政治之暴力,乃因我国传统文化与西方不同,故百姓好动为阳,儒家保守为阴。此时民主之制度使阳之本性充分发挥,自是好动过度,暴力滋生。”
对于章太炎这种国学人士的观点,一般人自然是听不懂的。
但却也引起了很多人的深思,儒家确实不好,但从万事万物来看,每一个事物身上都有阴阳,中国社会文化本是一种阳性的,阴性的儒家冒出来也就不意外了。
迫于舆论的压力,唐群英两日后在报纸上对打人事件向社会道歉。
而众议院也进入了反对政治暴力的立法活动。
随后众议院通过了《言论自由法》,其中规定,任何一个公民都享有言论自由的权力,如对他人的言论不赞同可以采用辩论的方式进行否决,严禁任何以暴力形式的发生。
就妇联提交国会的议案,《言论自由法》投票生效后也进入了议程,唐群英领导的中国妇联此时要求国会强制性放足,并使妇女享有同等教育权利等等。
其中大部分提议都通过了国会投票,强制性放足、同等教育权利在华东派系的行政区域内早就施行下去了。
但有几项却被国会否决了。
因为江渝上报发表了一篇《平等是否意味男人能做的女人都能做?》的文章,这篇文章让人们反思了这个深层次的问题。
以往一谈到男女平等,那就是男人能做什么,女人也要能做什么。
这完全就是一种思想误区。
西方人正是利用这种思想误区,yin*其他国家的妇女不断的开放再开放,例如在美国控制的菲律宾地区,每年菲律宾大学的大学生们都要举行‘裸奔节’,以此倡导大学生的思想开放,后世的菲律宾可以说是美国经济殖民下的奴仆国家。
只有你开放了,国际财团才能有机可乘。
如果是不开放的民族主义国家,首先资本就无法流通,而国际资本是没有国界的,在本质上民族主义国家与国际资本主义国家就是敌人。
以美国向世界推广的那种没有任何道德廉耻的女权开放思想,其目的首先是扭曲妇女的价值观,使女人不好好过日子,而投入到他们的怀抱之中。为此后世的白俄罗斯还专门立法禁止漂亮女性出国。
女人不好好过日子的国家,必然是充满矛盾和冲突的。
这个年代的美国已经开始有意识的操纵中国知识分子的思想了,从中国向美国派遣留学生的过程当中就能看出一些问题。
美国已经放弃庚子赔款,每年用这些钱,专门用来资助那些前往美国留学的中国留学生。
不要以为这是什么充满良心的举动,只是美国为传播其思想的布局罢了。