&esp;&esp;比他更早的罗默在17世纪通过观察木星的日食时间确定了光速是有限的,因此米歇尔认为自太阳的光子在离开太阳时由于太阳的引力会减速。
&esp;&esp;他的推测指出,如果太阳的直径是原来的500倍大,密度相同,那么它的质量将是108个太阳质量,重力会阻止光从太阳中逃逸。
&esp;&esp;接着在1915年,爱因斯坦阐述了广义相对论,得到了引力如何影响光的协调理论。
&esp;&esp;1916年。
&esp;&esp;基于爱因斯坦场方程的史瓦西解问世。
&esp;&esp;1939年。
&esp;&esp;奥本海默证明了死亡恒星如果质量大于一个界限,就会无法对抗自身引力,形成无限密度的黑洞,也就是赫赫有名的奥本海默极限。
&esp;&esp;至此,黑洞在数学和物理上的认知已经被推导到了一个不说多完美吧,至少相对成熟的区间。
&esp;&esp;理论上来说。
&esp;&esp;通过观测黑洞周围的引力效应,科学家们能够验证相对论的预测——例如光线弯曲和时空扭曲等等。
&esp;&esp;另外通过观测黑洞吸积盘和喷流,物理界海可以研究高能物质在极端引力场中的行为,这几乎是等离子体与射电波相关的入门基石。
&esp;&esp;当然了。
&esp;&esp;以上这句话是站在后世角度来说的,眼下这个时期对于黑洞的认知与探索还非常的浅显。
&esp;&esp;如今黑洞这个名称还没完全确定,除了黑洞之外,它还有黑星、暗星之类的别称。
&esp;&esp;随后杨振宁的笔尖在自己画出来的圆形内部点了点,对徐云说道:
&esp;&esp;“小徐,听你这意思……你认为黑洞里藏着新物理?”
&esp;&esp;不同于此前宽泛的宇宙概念,杨振宁对于黑洞研究的价值还是比较清楚的——依旧是相对而言。
&esp;&esp;徐云则很快点了点头:
&esp;&esp;“杨先生,我认为这句话应该是个肯定句。”
&esp;&esp;杨振宁面色不变,反问道:
&esp;&esp;“那么证据呢?你应该知道,目前几乎所有有关黑洞的推导都是数学猜想而已。”
&esp;&esp;“如果极端一点说,黑洞这玩意儿存不存在都讲不准呢。”
&esp;&esp;“黑洞的存在本身尚且如此,就更别说它内部的物理状态了。”
&esp;&esp;“除非你能给我一个它内部存在新物理的证据,否则我个人对于这个项目持保留意见。”
&esp;&esp;徐云手指笃笃的在桌上敲了几下:
&esp;&esp;“理论上的证据?还是要实际的现象?”
&esp;&esp;杨振宁的语气依旧古井无波:
&esp;&esp;“当然是前者足矣,后者你要是能拿的出来,我真就要怀疑你是外星驴成精了。”
&esp;&esp;如今黑洞的迹象物理学界都没发现几样呢,如果想要叫徐云给出现象上的证据,那这显然有些强人所难了。
&esp;&esp;况且在杨振宁看来。
&esp;&esp;即便只是理论上的证据,徐云恐怕也拿不出来多少。
&esp;&esp;毕竟这可和元强子模型不一样,元强子模型再怎么样超脱这个时代,也终究是依靠加速器的实验报告来构建的框架。
&esp;&esp;黑洞这玩意儿如今八字没一撇,光靠数学和逻辑推导想要得出一些价值一般的成果不难,但颠覆性的成果就几乎没啥可能了。