“至于诉讼方讲的我方当初没有强有力证据的问题,审判长,我方认为诉讼方完全是以片面的信息进行诱导庭审走向。”
“诉讼方说的没有强有力的证据,这句话完全是在胡说。”
“当时认定林满浩犯罪的事实,在于被害人指甲中含有林满浩的DNA。”
“这难道不是强有力的证据吗。?!”
严向上为了自己一方不背锅,直接将问题甩给了其他方面。
并且还质问了苏白两个问题。
苏白目光落在严向上身上。
有意思。…
怪不得今天能坐在对面。…单单凭借这几句的反问。
说不定就会有一般的律师招架不住。
如果按照对方的思路走。
的确。
能够做出来这种判决,那么公检法三方都有一定的责任。
毕竟三方都有连带关系。
当然了。
苏白不清楚严向上是不是故意说这话的。
大概率应该是。…让他不要只针对一方进行问询?
多看看其他方?
苏白不清楚这话里面还有没有其他意思。
只是。…。这话对于审判席位上的合议庭成员不太友好。
伱辩诉就辩诉,拉上其他方干嘛,想要撇清责任关系?
王建军:???
有没有其他意思我不管。
你觉得你这样能够影响我判决。?
我依照法律事实,该怎么判就怎么判!
庭审辩诉输了,判你输有什么问题吗?
要不高院怎么让我这个副院长来判决这个案子呢。
王建军听到严向上的辩诉以后,心里稍稍的有些不悦。
但是并没有因此影响太对对于庭审的主观性判定。
就一句话,该怎么判怎么判!。
…。…
不过。…面对严向上的质问。
苏白心里默喜。
这可是你自己挑起来这个话题的哈。…
我本来想留在后面说,可是你既然这么说的话,那么我只好顺着你的意愿来了。
是!
被害人女方指甲中的确是有林满浩的DNA,如果这么说的话,的确是强有力的证据。
可是你用一个单方面的证据,就能指控一个人犯罪了?!
凭什么?!
法律的定义是怎么说的?!