“审判长。…被诉讼方律师不能准确的回答我方的问题,我方申请提问当事人来对当时的情况进行陈述。”
咚咚!
“申请通过,现在请诉讼方提问当事人进行陈述吧。”
“好的审判长。”
苏白看向当事人席位上的贺东升,开口询问:
“当事人是否能够记清楚当时全安保险的法务律师,对于你的询问?”
“能。”
“好的。”
“现在请大致的陈述一遍,不用进行具体详细的描述的,只需要将大概的内容描述清楚就好了。”
“大概具体的内容就是,当时全安保险的法务律师,也就是现在坐在庭审现场的顾律师一直在问我是不是有骗保的想法。…”
“那你是怎么回答的?”
“我的回答是我没有骗保的想法。
然后顾律师又问我没有骗保的想法,为什么要准备诉讼起诉全安保险。
还有就是问我,如果我没有骗保的想法,为什么在购买保险那么短的时间内又受伤了。…为什么购买那么大额的保险。…
还问和我说这不是骗保的行为是什么。…
还有一些其他的乱七八糟的东西,我记不下了,不过最后一点我记得很清楚,顾律师的大致意思就是让我去自首。…”
“那你购买那么大额的保险,真实的想法是什么?”
“购买那么大额的保险,真实想法当然是为了万一出现什么意外的话,能够赔的多一点。…
最主要的还是当时的销售员,非要热情的说让我购买大额的保险,对于以后的人身有保障一些。”
“我当时抹不开面子。…然后那名销售员还特别特别的热情,我心里想着我这个工作本来就很危险,如果万一真的出意外了,赔的也多一点,算是给自己一个保障,然后就买了那么大额的保险。”
苏白点了点头:“顾律师还询问别的了吗?”
“问了。…顾律师还说我妈已经说过我有骗保的想法了,让我早点认罪。…不过顾律师不是直接说出来的,他是暗示我。”
“他是怎么暗示的?”
“是说一半话,让我脑补一段,比如说他说我妈说我有骗保的想法,然后问我说应该怎么办之类的。”
“那你有证据能够证明这些吗?”
“没有。…”
“你对于你以上的言论负责吗?”
“我对于以上的言论负全部的法律责任。”
“好的。”
苏白点了点头:“谢谢当事人的配合,我我想问的已经询问完了。”
询问完以后。
苏白开口:“根据我方当事人的描述和被诉讼方当时立案时候申交的证据。
可以明显的看出来,在顾斌询问我方当事人母亲和我方当事人的时候,带着特别强烈的主观意愿。”
“一直不停的引导着我方骗保这个话题,没有客观的进行陈述和询问。”
“强烈的引导着我方当事人和我方当事人母亲的主观意愿。”
“并且还有一点。…那就是通过我方当事人的描述,全安的法务人员顾斌告诉过我方当事人,要让我方当事人去自首。”