调了主观唯心主义的&ldo;心&rdo;的主宰作用,目的是调和二者的分歧。然而,客观唯心
论与主观唯心论虽然同属于唯心论,二者尽管可以相通,但最终仍然是不一致的,
&ldo;鹅湖之会&rdo;曾企图调和朱、陆之间的分歧,使之会归于一,结果还是未达到目的,
这就是最好的说明。不过,在吕祖谦自己的思想体系中,则作出了尝试,但在实际
上却是融&ldo;理&rdo;于&ldo;心&rdo;,自然偏向了&ldo;心学&rdo;一边,因为他的基本观点同陆九渊
的&ldo;心即理&rdo;的命题及其论证方法基本一致。其不同之点是承认了&ldo;理&rdo;是宇宙万
物的普遍原则,是超时空的绝对存在。其与朱熹不同之点,还表现在他更相信&ldo;天
命&rdo;,并且提出了&ldo;理即天命&rdo;的说法。
在吕祖谦的哲学思想中,也包含了一些唯物主义和辩证法的成分。
由于&ldo;吕学&rdo;不私一说,其眼界比较开阔,态度比较客观,吕祖谦不仅容纳了
&ldo;理学&rdo;和&ldo;心学&rdo;,同时还吸取了永嘉学派的一些唯物主义思想,如在宇宙万物
生成的问题上,认为万物都是禀受了天地一元之气而产生的。他说:&ldo;推本原而言
之也,万物无不自天地而生者,大哉乾元,万物资始,大哉坤元,万物资生,故曰
万物父母也,人为万物之灵者,一元之气覆冒,初无厚薄,得之全者为人,得之偏
者为万物也。&rdo;(《增修东莱书说》卷14)。在理气关系上,吕祖谦主张理不离气。
他说:&ldo;理之在天下,犹元气之在万物也。……气无二气,理无二理。然物得气之
偏,故其理亦偏;人得气之全,故其理亦全。&rdo;这里不但承认了理不离气,而且承
认了&ldo;理&rdo;的&ldo;偏&rdo;或&ldo;全&rdo;是由气的&ldo;偏&rdo;或&ldo;全&rdo;来决定的。此外,在形神关
系上,他还坚持了&ldo;形神相即&rdo;的观点。
在吕祖谦的哲学思想中,也包含了一些辩证法思想,例如,他提出了&ldo;天下之
理必有对&rdo;的观点:&ldo;天下之理必有对,已立则物对,有对则有争。一矜其能,一
伐其功,则争之理存。盖矜伐者,争之对也。&rdo;(同上卷3)这里虽然仅仅以一矜一
伐之争说明理必有对,其用意是主张&ldo;无我&rdo;,要求不自以为能,不自以为功,但
他毕竟提出了&ldo;理必有对&rdo;和&ldo;有对必有争&rdo;的观点。在事物的矛盾统一问题上,