我们只好把她丈夫喊来,对他们两人耐心的教育一番
后来接到了丈夫的电话,弄清了缘由。原来丈夫觉得妻子总这样不行,带她去医院做了检查,一检查不要紧,竟然发现他老婆患有罕见的人格分裂症,也是我们常说的双重人格。此种患者会具有两种或两种以上的自我认同和性格状态,各自对环境的知觉、关系、想法,各不相同。这种症状发作,自己就变成了另外一个人,对原先的自己非常陌生,分明是两个人,性格也有所突变,经常做出一些匪夷所思的举动,可能是吃了半只烧鸡,或者把洗衣机变卖,或者去无意识的消费,而恢复正常状态后,又对自己以前刚发生的事情毫无察觉。一个躯体内存在两个我,的确是令人琢磨不透的事。
怀着浓厚的兴趣,我又查阅了相关的资料,患有多重人格分裂症的人,就如同一个躯体内有多个不同的灵魂。除了真正的&ldo;我&rdo;外,身上还有着几个虚构的角色,另外几个角色会轮流控制本人的行为,做出一些无法理解的古怪举动。
想象一下,当你处在某个地方,闭上眼睛醒来后,却发现自己到了另一个地方,先前的时间空间感全部消失,先前的记忆也毫无延续,成为不连贯的碎片。但实际上你这段时间依然在醒着,在外人看来你没有丝毫变化,只不过有其他人格取代了你,人格悄悄发生了转换,换作另一个人继续在你躯体内作着他想要做的事。这又是多么恐怖的一件事情!此时此刻,你无法左右自己。
看到一篇报道:英国一个三十多岁的女子,身体内含有五个不同的角色,每个角色性格彼此独立,可能是个八岁的男孩,也可能是个六十岁的老妇,也可能是个脾气暴躁的壮汉,差异如此之大,令人瞠目结舌。当八岁男孩的灵魂附体时,这名女子言谈举止完全变成一个天真可爱的孩子状,性格充满了童趣。若壮汉的灵魂附体时,该女子完全换了个人,也完全记不清刚才那个灵魂做过什么事情,脾气变得暴虐,说话粗鲁,摔打东西,极富攻击倾向。更有趣的是,几个虚构的角色还能相互吵架,表现出来就是她用手掌掴自己,甚至两只手对打。而两个角色之间进行爱抚时,则表现出来是她自己拥抱自己,缩成了一团。
不敢断定其真伪,权当饭后谈资吧。
质数之迷
不知道是巧合还是其他,曾经经历过两起这样的事件。
朋友的老婆临产住进了医院,朋友也在陪床。我顺道正好路过医院,想在她生之前去医院探望下。进了医院和朋友闲聊,忽然发现该病房有一个奇怪的规律:1号床的孕妇不知道是什么疾病,生的是死胎,2号床生了个闺女,3号床也是闺女,4号床生个小子,5号床是个闺女,6号床和9号床是个小子,7号竟然也是闺女,朋友老婆是8号床,在以前检查中也偷偷得知是个小子,朋友心中窃喜,结果生下来一看,果然是小子。后来10号床也来个孕妇,过些天一打听,也是生小子。除了1号非质数合数,凡是质数床位的都生下的是闺女,比较有趣。
另一个例子值得庆幸,非典时期天津某医院接收了大批当时有疑似症状的发热病人,确诊的非典患者被安排住进了隔离病房,疑似患者或有接触史的人被安排住进了监控病房,也就是所谓的黄区,黄区里的人虽还没有得到确诊,不过也要采取相对的隔离措施,以前十个病房统计,也正是2357号病房的人相继出现发烧疑似症状,后来经检查,都排除了肺炎,不久也漫漫康复了。
生活中的博弈
田忌赛马的故事我想大家都熟悉,看似简单战略充满了博弈。什么是博弈呢?也套用博弈论中一个经典的老例子&ldo;囚徒的困境&rdo;
讲的是两个嫌疑犯a和b合伙作案后被警察抓住,隔离审讯;警方的政策是&ot;坦白从宽,抗拒从严&ot;,如果两人都坦白则各判8年;如果一人坦白另一人不坦白,坦白的放出去,不坦白的判10年;如果都不坦白则因证据不足各判1年。
在这个例子里,博弈的参加者就是两个嫌疑犯a和b,他们每个人都有两个策略即坦白和不坦白,判刑的年数就是他们的支付。可能出现的四种情况:
1、a和b都坦白
2、a和b都不坦白
3、a坦白b不坦白
4、b坦白a不坦白
如果你是其中罪犯之一,经过激烈的思想斗争,考虑到对方所做的决定,你会做出什么选择呢?
a和b均坦白是这个博弈的最佳选择。这是因为,假定a选择坦白的话,b最好是选择坦白,因为b坦白判8年而抵赖却要判10年;假定a选择抵赖的话,b最好还是选择坦白,因为b坦白不被判刑而抵赖确要被判刑1年。即是说,不管a坦白或抵赖,b的最佳选择都是坦白。反过来,同样地,不管b是坦白还是抵赖,a的最佳选择也是坦白。结果,两个人都选择了坦白,各判刑8年。在(坦白、坦白)这个组合中,a和b都因为不能串供达到攻守同盟,不能通过单方面的改变结果增加自己的收益,人都是自私的心理,期望自己利益最大化,即使有某种协议也没有人有积极性遵守这个协定。因此谁也没有动力摆脱这个组合,所以这个组合是静态的非合作博弈的纳什均衡。
abab
坦白坦白-8 -8
坦白抵赖0 -10
抵赖坦白-10 0