尼采在这里说的正是叔本华的悲观主义哲学刺杀了他的青春的梦想和快乐,而他一辈子都在用他那不屈不挠的意志克服这创伤。可是,我们看到,这是一个不愈的创伤,尼采骨子里始终是一个悲观主义者。
诚然,尼采为了克服这创伤,曾经花费极大的努力,他的酒神精神和强力意志哲学正是这种努力的产物。然而,在他内心深处,对于人生是否真有意义仍然是怀疑的。&ot;……只有一个世界,这个世界虚伪,残酷,矛盾,有诱惑力,无意义……这样一个世界是真实的世界。为了战胜这样的现实和这样的&39;真理&39;,也就是说,为了生存,我们需要谎言……为了生存而需要谎言,这本身是人生的一个可怕复可疑的特征。&ot;《强力意志》第853节。
他还说,悲观主义是真理,但是人不能靠真理生活。参看《强力意志》第853节;又参看《尼采全集》,第14卷,第368页。
原来,世界和人生本身是无意义的,意义是人赋予的,是人为了生存替自己编造的谎言。
在尼采之前,目的论的宇宙观早已被推翻,科学家们自得于对宇宙的机械说明。可是,一个热爱人生的人如何能忍受这样一个无意义、无目的的世界?难道人类和每一个活生生的个人都是这世界上的纯粹偶然的现象,并且终归要永劫不复地被毁灭掉?尼采自己说:&ot;为了抵制一种全面崩溃和不知将伊于胡底的令人瘫痪的感觉,我提出了永恒轮回的思想。&ot;《强力意志》第417节。
他试图通过轮回之环,把人与永恒结合在一起。参看《查拉图斯特拉如是说》:《七印记》第1节。
然而,归于虚无不可接受,永恒轮回就可以接受了么?这真是人生的一大二律背反。一切都照原样重复一次、两次乃至于无数次,没有任何新东西产生,这会使人多么厌倦,世界的意义何在?人生的意义何在?倘若你现在所做的一切,都不过是重复永恒的过去和未来无数次出现的你所做的,你的奋斗和创造,你的痛苦和欢乐,岂非全属无谓而令人沮丧?
尼采提出永恒轮回说,论据类似于能量守恒定律。他说,世界是一种流转易形而总量不变的力,置于一定的空间中,因而其组合不可避免地具有重复性。参看《强力意志》第696节。
第28节:第三章 从酒神精神到强力意志(10)
这个论据能否站住脚,且不去说,重要的是他本想藉此逃避人生虚无的阴影,结果却又陷入了更可怕的梦魇。为了摆脱这个梦魇,尼采诉诸他的&ot;命运之爱&ot;。他勉励自己,不但不逃避必然,而且接受必然,爱命运,如此永远做一个肯定者。参看《快乐的科学》第276节。又参看《看哪这人》:《我为何如此聪明》第10节。
正是出于&ot;命运之爱&ot;,尼采愈来愈把永恒轮回的思想同酒神精神和强力意志结合起来,赋予一种乐观的色调。他解释说,肯定万物的变动和毁灭,肯定矛盾和斗争,生成的观念,酒神哲学中的这一决定性因素,使他达到了永恒轮回的结论;永恒轮回是&ot;肯定所能达到的最高公式&ot;。参看《看哪这人》:《悲剧的诞生》第3节;《查拉图斯特拉如是说》第1节。
世界是永恒轮回的强力意志,永恒轮回恰好证明了力的丰盈和生命的不可摧毁。参看《强力意志》第696节。
但是,永恒轮回说毕竟罩着悲观主义的浓密阴影。叔本华的生命意志灭寂说与尼采的强力意志永恒轮回说貌似相反,实则是悲观主义的两端。尼采提倡强力意志说原本要给生命一种意义,一种目的,使生命在力的追求中超越了自身,有新的创造。然而,永恒轮回却断绝了超越和创造的可能性。当尼采强调唯有肯定了永恒轮回之命运才算达到了最高的肯定时,他实际上是说,生命本无意义,人生的肯定者应当按照生命的本来面貌接受生命,把这无意义的生命原原本本地接受下来。在你清醒地看到生命无意义的真相之后,你仍然不厌倦它,不否弃它,依然热爱它,祝福它,到了这一步,你方显出你的悲剧英雄的本色,达到了肯定人生的极限。这里面有一种悲壮的气概,但是不可否认,悲壮之后也隐藏着一种绝望的沮丧。
尼采终究是矛盾的。当我们循着他的思想线索继续前进时,我们将常常发现这一点。他提倡思想家应当不断与自己作战,他自己就是这样做的。人们在他的兴奋中可以看出一种病态,在他的悲观中又可以听出一种激昂。他从深谷攀登上高峰,可是深谷仍然包围着他。每个思想家的道路上都布满着陷阱,我们要提防自己不落入他的陷阱,但是谁有权利嘲笑他曾经落入陷阱呢?任何人都可以否认尼采哲学的任何一个论点,可是没有人能够否认,他真诚地思索过人生,他是人生道路上的一位真诚的探索者。
第二部分
第29节:第四章 人--自由--创造(1)
第四章人--自由--创造
尼采:在世纪的转折点上
第四章人--自由--创造
有着一千条无人走过的路、一千种健康和一千座隐蔽的生命之岛。人和人的大地始终未经深究,未被发现。
--尼采
人是天生的猜谜者。他的惊奇的目光所至,无处不是谜,而他置身于其中的宇宙就是一个永恒之谜。可是,到头来他总是发现,最大的谜还是他自己。人的心灵神游乎四海之外,最后又回到自身,对世间这最奇妙的现象凝神思索。
以探索人生意义为使命的尼采哲学,对于人性问题当然也不能不做出自己的回答。事实上,&ot;人怎样生活才有意义&ot;这个问题,与&ot;人是什么&ot;的问题有着最内在的联系。一个哲学家对于人生意义的选择必定以他对人性的某种理解为依据,同时他对人性的理解也必定体现出他关于人生意义的价值观念。
尼采关于人说过许多悲愤乃至轻蔑的话,如果我们断章取义地摘出这些话,难免会造成一种印象,认为尼采是一个敌视人类的反人道主义者。然而,这并不符合事情的真相。尼采诚然对人的现状极为不满,这种不满甚至成为他的哲学思考的一个重要出发点。但是我们应该看到,尼采的不满并非那种冷嘲者的不满,心中没有理想的光,一味怨天尤人。相反,这是一位热望者的不满,他的不满正是出于对人性所包含的可能性的高度估价,出于对一种真正的人的形象的热烈向往。
现代西方哲学的许多流派,包括现代西方马克思主义哲学,对于人性的看法有一个重要特点,就是强调人性的未完成性、开放性和无限可能性,尽管各流派所执论据有所不同。在这一点上,尼采的人性观恰是富有现代特点的。尼采人性观的出发点就是人的本质的未定型,由此而有了人的自我超越性,人的自由和创造性。
也许会发生一个疑问:关于超越、自由和创造的思想,岂非同他的悲观主义相矛盾?是的,的确矛盾。尼采的思想本来就是充满着矛盾的,不过这是活生生的可以理解的矛盾。也许,在他看来,人的自由和超越的本性与世界的无意义之间的冲突,恰恰构成了人的悲剧性命运?也许,他最后把希望寄托在并不存在的&ot;超人&ot;身上,同样也是化妆成希望的绝望?