帝王小说网

第93章（第1页）

周勃真相（3）

更何况她又冤杀了彭越。　　其实在冒顿单于&ldo;信骚扰&rdo;的问题上，吕后倒是表现出了政治家的气量和手腕。如果史书中关于她起初打算杀尽功臣的记载并非篡改抹黑的话，那也终究只是打算，并没有实施。她杀赵王如意、残害戚夫人，不可谓不狠毒，但却是通常的狠毒‐‐政权利益争斗中，这些都是通常招法普通应对，算不上手筋。当然吕后的儿子惠帝刘盈对此大约会有不同意见：他见了戚夫人的惨象，不觉放声大哭，精神深受刺激，从此酗酒淫乐而不问朝政，没过几年便忧愤而死。之所以如此，当然可以证明刘盈良心尚存，但从另外一个角度出发，只怕也是少见多怪。有实据可考的历史到刘盈的时代，虽然也有将近两千年，但那时讲究礼仪，暴君尚少，且暴行多是小儿科；从那以后，人类全方位进步，自然也包括暴行。这些手段慢慢也就算不得新鲜。想想武则天，为了陷害竞争对手，亲生闺女她都能活活掐死，吕后比比她，还不是自愧不如？再说周勃与陈平，将樊哙的老婆吕嬃活活抽死，算不算狠毒？　　除了赵王如意，还有两位诸侯王也死于吕后时期，一般认为与她有关。但是清朝史学家赵翼早已指出，&ldo;赵王友之幽死，梁王恢之自杀，则皆以与妃吕氏不谐之故。&rdo;他们奉命娶了吕氏的女儿，但是两口子搞不好。　　史书记载，吕后临死之前，这样对吕产、吕禄交待后事：&ldo;高帝已定天下，与大臣约，曰&rso;非刘氏王者，天下共击之&lso;。今吕氏王，大臣弗平。我即崩，帝年少，大臣恐为变。必据兵卫宫，慎毋送丧，毋为人所制。&rdo;完全是防御姿态，并无大开杀戒的打算‐‐当然情势也不容许。　　吕思勉先生说得很到位：&ldo;诸吕之败，正由其无翦灭宗室、功臣之计&rdo;。　　即便吕氏确有诛杀功臣、宗室的计划，即便后来的政变完全具有合法性，首功也根本不是周勃，而是齐王一系：齐王之弟朱虚侯刘章，就是那个巧拿鸡毛当令箭的酒司令，&ldo;以吕禄女为妇，知其谋，乃使人阴出告其兄齐王，欲令发兵西，朱虚侯、东牟侯为内应，以诛诸吕，因立齐王为帝。&rdo;齐王闻讯立即发兵西进，形成外部压迫；周勃掌握北军后，依然畏手畏脚，仅仅吩咐卫尉、平阳侯曹窋，将相国吕产挡在未央宫外，对刘章也不敢交底：&ldo;太尉尚恐不胜诸吕，未敢讼言诛之，乃遣朱虚侯谓曰：&rso;急入宫卫帝。&lso;&rdo;刘章立刻带一千多名北军士兵入宫，杀死吕产和长乐卫尉吕更始。此时吕氏大势已去，周勃这才来劲：&ldo;太尉起，拜贺朱虚侯曰：&rso;所患独吕产，今已诛，天下定矣。&lso;遂遣人分部悉捕诸吕男女，无少长皆斩之。&rdo;　　白纸黑字清清楚楚，政变的主谋是刘章，急先锋也是刘章兄弟。既然如此，怎么又有所谓&ldo;周勃安刘&rdo;的说法呢？说起来这还是政治阴谋。　　由于少帝身上依然流着吕氏的血液，又是吕后所立，一旦长大，只恐生变。怎么办？周勃等人决心斩草除根，另立新君。杀诸吕夺政权，齐王一系有首功，但功臣们担心齐王势力太大，难以驾驭，经过一系列的权衡抉择讨价还价，最终决定迎立刘邦中子、代王刘恒为帝。理由是&ldo;代王母家薄氏，君子长者；且代王又亲高帝子，於今见在，且最为长。以子则顺，以善人则大臣安。&rdo;　　天上掉馅饼的好事，代王刘恒实在不敢相信。他的郎中令张武一针见血地指出：&ldo;汉大臣皆故高帝时大将，习兵，多谋诈，此其属意非止此也……今已诛诸吕，新喋血京师，此以迎代王为名，实不可信。&rdo;然而中尉宋昌认为，周勃等人虽然心怀鬼胎，但客观形势逼迫他们也只能如此：&ldo;今大臣虽欲为变，百姓弗为使，其党宁能专一邪？方今内有朱虚、东牟之亲，外畏吴、楚、淮南、琅邪、齐、代之强。&rdo;一句话，内有刘章，外有藩王，周勃等人远没有一言堂的实力。　　代王找人算卦的结果是吉利，于是派舅舅薄昭去跟周勃接头，同时令宋昌先到长安看情形观局势；最后一切似乎都很正常，这才决定进长安摘桃子。他曾经这样表达自己当时的心情：&ldo;会吕氏之乱，功臣宗室共不羞耻，误居正位，常战战栗栗，恐事之不终。&rdo;也就是说，他对周勃等人，并不敢掉以轻心。　　既然如此，怎么就有了&ldo;周勃安刘&rdo;的说法呢？因为刘恒继位后，首先杀掉少帝，然后尽力压制齐王一系‐‐他们是竞争对手。&ldo;始诛诸吕时，朱虚侯章功尤大，大臣许尽以赵地王章，尽以梁地王兴居（东牟侯刘兴居）。及文帝立，闻朱虚、东牟之初欲立齐王，故黜其功。&rdo;就是说，本来答应封朱虚侯刘章为赵王，东牟侯刘兴居为梁王的，最终都是敷衍了事，竹篮打水。

周勃真相（4）

封建帝王向来讲究血统。刘恒不是长子，只是刘邦的四子，本来没有资格继承大位。为了尽力掩饰这个先天不足，并且压制竞争对手齐王系，只能大肆包装&ldo;周勃安刘&rdo;。体育号称游戏，宫廷斗争其实就很像体育。利益像大球，十几二十几个人拼命争抢；风险则像小球，你推我挡谁都拒之门外。&ldo;周勃安刘&rdo;这事，对于文帝而言就是个典型的小球。如果不能成功地把他包装为大功臣，那么刘恒一脉从此占据政权的基本合法性，又如何解决？不是他们自己要求，只是应功臣们的一再拥立：可见顺乎天意民心。　　为了达到这个目的，他们甚至不惜篡改销毁历史资料。朱东润先生仔细对照研究《史记》功臣表和《汉书》功臣表后认为，《史记》功臣表是吕后时期的原始档案，而《汉书》的功臣表则是所谓&ldo;洁本&rdo;。司马迁写《史记》时有些开国功臣事迹不详，但功臣表中却有记载，可见当时史料已经经过官方&ldo;整理&rdo;；吕后掌握政权后，为了笼络功臣，下令重修功臣表，刻在高庙上，司马迁直接将其抄进了《史记》。　　现在就回到了本文开头的问题，周勃为什么会有那样过激的反应。　　周勃迎立固然有功，但是对于妄言废立的大臣，任何一个君主都不会不提防。因此文帝对周勃，也是爱恨交加，既拉又打。一方面&ldo;上礼之恭，常自送之&rdo;，一方面又冷不防提问他丞相职责，令他&ldo;汗流浃背&rdo;；一方面高官厚禄，一方面又令他&ldo;就国&rdo;。　　可以这样说，文帝对周勃未必就没有动过杀心。这句话太过突兀，肯定有很多人不信。这没关系，回头等你看到南朝名将檀道济的故事，你就会明白这个推测是合理的，并非戏说。　　皇帝的心思，周勃一定清楚。所谓心照不宣。因此河东守尉例行公事的巡视，都会被他解读为末日来临，不惜采取全副武装的预防措施。巧的是，贾谊和周勃是前后脚离开的长安。贾谊被贬到长沙没多久，周勃也失去相位。文人较之政客，善良到底多些。贾谊听说周勃蒙冤入狱、遭受耻辱，愤愤不平地上表文帝，指出君主应该以廉耻礼义对待大臣。文帝照准所请，此后大臣如果确实有罪，都让他自杀，免得入狱挨打受辱。　　这是题外话。周勃一死，文帝的心事大去，为了安抚其他功臣，也为了显示自己的仁德，于是又封周亚夫为条侯。　　关于周勃的话题，看似扯得远了点，但其实都与周亚夫有关。&ldo;木强敦厚&rdo;这个评价，完全用错了地方。&ldo;木强&rdo;二字，放在周亚夫身上倒比较合适。虚的不说，只说实际。正是因为周勃灌婴等人跟佞臣邓通左右夹攻，撵走了贾谊，削藩之事被无限推迟，至少没了外部推动力，所以才有了将周亚夫推到历史舞台中央的&ldo;七国之乱&rdo;。