帝王小说网

第172章（第1页）

谁是凶手（3）

当初岳飞向韩世忠通报内情时，他知不知道其中蕴含着风险？应该知道；明知危险还要去做，这才符合他一贯的性格：不避锋矢，亲临一线。通俗地说，就是宗泽所谓的野路子，就是大帅不怕死，就是郾城大捷时非要带领四十骑亲自拼杀；　　如果没有这个曲折，韩世忠会不会找到秦桧抗议？八成也会，答案在于经典战例黄天荡：《宋史》记载此役中梁夫人擂鼓战金兵，是否能够坐实暂且不论，但可以肯定韩世忠当时在一线指挥。他作战从来不像刘光世和张俊那样只派部将应付，所以能在黄天荡创造经典战例，所以敢于计划袭杀金使，所以晚景凄凉，至少不如张俊风光。　　还有人认为，宋金和议是地缘政治平衡的结果。清人钱大昕就说：&ldo;以时势论之，未为失算&rdo;。言外之意，岳飞主战，未必符合当时的国情民意。地缘政治平衡的结论没错，但平衡点有误。即便从和议的角度出发，也应该以战求和。　　孙子兵法说得最为清楚：欲得其中，必求其上；欲得其上，必求上上。　　撇开皇权与正统之争，将近千年过去，我们应该可以心平气和地看待宋金战争。如果金国对北方的统治比较人道，恢复与否无关紧要，因为同样的土地和百姓，要养同样多的官员，缴纳同样多的税负。既然没有区别，那就不必再动刀兵，赔上性命；可问题在于，金兵南侵，是野蛮对文明的征服，北方出现了大量的奴隶，他们跟后来的满人入关一样，强制推行剃发令不说，还草菅人命，极不人道。不说正统，也不提民族，这终归是历史的倒退，应该予以反击；向宋朝缴纳多年税赋的北方人民，有权要回昔日相对宁静的生活，因为他们不停地在为这种公共服务支付成本；苟安在南方的小朝廷，则有义务统一河山，哪能只拿钱不办事。　　其实后人的议论，永远是隔靴搔痒。岳飞亲临一线，又身负兵韬将略，能不能打，他应该比谁都清楚。考虑到他是冤案的主人公，证词不能完全采信，那也应该看看辛弃疾的《美芹十论》。他可是在金国出生长大的，深知敌情。他认为，中原人心盼望恢复，士气可用；金国虽然地域广阔，但人心不满，宋军完全可以一战；金国统治者心目中的和平价码，本来十分高昂，除了退回三京，甚至准备割让白沟（今河北新城县东）以南的全部地域，但南宋不了解实情，又被对手摸透底牌，因此屡屡吃亏。　　也就是说，即便和议，价码也太低。当然，赵构本人可能是大赢家，因为他得到了想要的一切。至于后世名声，不妨借鉴法国国王某个亨利的高论：我死后哪怕洪水滔天。　　我无意将岳飞打扮成道德圣人。我也不喜欢毫无缺点的人。那样的人即便不是伪君子，也像墙上的画像，不够真实，可敬但不可爱。张岱的《陶庵梦忆》中有句话，我深以为然：人无癖不可与之交，因其无深情也；人无疵不可与之交，因其无真气也。岳飞绝非毫无缺点：他早年嗜酒，两次酒后闹事，第二次是醉打江南西路兵马钤辖赵秉渊，几乎出了人命，影响甚坏；除此之外，他杀掉傅庆，也量刑过重，涉嫌报复。　　傅庆曾在岳飞帐下任前军统制，是员悍将，作战勇猛，深受倚重。傅庆因此甚为得意，将领导视为平级的朋友，经常这样吹嘘：&ldo;岳丈所主此一军者，皆我出战有功之力。&rdo;　　傅庆时不时向岳飞索取钱财，而岳飞有求必应，从不拒绝。出任通泰镇抚使后，岳飞级别提高，更加威严，治军也越发严格，对博庆自然不能再像往常那样称兄道弟哥儿们意气。傅庆呢，就觉得岳飞是官大了就变脸，不够朋友，因此心怀不满，打仗不再卖力，承州之战就没有立功。有一回还向王德表示，愿重新隶属老长官&ldo;刘相公&rdo;，也就是刘光世。统领张宪听到两人谈话，报告给岳飞，岳飞很生气，但没有发作。　　过了几天，岳飞命众将比赛射箭。其他将领射箭都未超过一百五十步，唯独傅庆连发三箭，都达一百七十步；岳飞赏他三杯酒，接着又颁赏承州城下的战功，将赵构&ldo;宣赐&rdo;的战袍和金带交付王贵。傅庆趁酒劲发泄妒意，出面拦阻，要求&ldo;赏有功者&rdo;。岳飞问：&ldo;有功者为谁？&rdo;傅庆说：&ldo;傅庆在清水亭有功，当赏傅庆。&rdo;岳飞大怒，喝退傅庆，但傅庆不服，下阶焚烧战袍捶毁金带。岳飞怒不可遏，随即将傅庆斩首。　　岳飞杀傅庆，很有挖坑让他跳的嫌疑。先让其表现武艺，接着奖赏战功（当然也可以理解成为激励：你武艺如此之高，却没有战功，亏与不亏，愧与不愧？要努力）。之所以如此，根本原因绝非傅庆有跳槽之心。后来在唐岛海战立下大功的李宝，起初奉岳飞之命杀往河北，南归后被划给韩世忠。李宝曾经表示，想归还岳家军建制，但岳飞并没有就此向朝廷要人。可见他对于归属，并不特别看重。无论在谁手下，只要是抗金军人。　　问题在于，傅庆伤了岳飞的面子。　　跋扈的下属，任何领导都不会喜欢。起初可能不在意，但随着时间的推移，官位的提高，他会越来越在意。没有威严，当官儿还有多少意义？尤其在军中。傅庆之死，根本原因即在于此。说起来，接近赵构对岳飞的杀心。　　岳飞是人，自然会有人性的弱点。这便是证据。后世当然可以以此指责他，就像指责吴玠枉杀猛将曲端；但我本人却愿意保留因此而更加喜欢他的权利。　　道理很简单，我看到他是个活生生的、真实的人，并非神坛上的道德家。