设法对法、英两国政府及社会舆论施加影响,以便最后作出明确的决定。
在这个时候,阿登纳坚定不移地表现了对美国一边倒的外交立场。他不
遗余力地驳斥社会民主党人有关响应苏联中立、非军事化统一德国的观点。
苏联第三次照会(即5月24日照会)的发出正好在5月26日、27日德
国条约和欧洲防务集团条约签定的前夕,公众中就批准两个条约是否意味着
德国东西两部分无法统一的争论十分激烈。阿登纳全面反驳这种毫无意义的
判断。他指出:二旦两条约生效,联邦德国将参加到历史上最广大的防务体
系中,能得到可以设想的最大安全,并且在政治上和战略上,再也不是任人
摆布的对象,并且成为合作共事者。这对于处于东西方两大实力集团间鏖战
地带的德国来说,是通过和平途径,消弥现有紧张局势,实现在自由情况下
统一德国的最好选择。
阿登纳设法让公众明白,联邦共和国没有西方国家的支持就不可能存
在。他当时分析道,从政治观点来看,德国的地理位置十分不利,它处在欧
洲的中心,又无可保无虞的边界。自从上一世纪70年代以来,德国就在寻找
盟友。最初&ldo;铁血宰相&rdo;俾斯麦想通过1872年建立的德奥俄三皇同盟为自己
找到盟友和安全,但俾斯麦很快看出,单纯地建立在君主制思想基础上的同
盟不可能长期稳固。三皇同盟很快就破裂了,于是随后形成了两个同盟体系:
1882年的德、奥匈、意三国同盟和英、法、俄三国同盟。俄法联盟早已存在,
后来在德尔卡塞的倡议下,1900年至1904年成立了英法间的亲密协约,
这一演变过程为第一次世界大战的灾难作好了准备。二战后,欧洲又形成了
两大实力集团的对抗,为了确保自由,联邦德国比任何时候都要依靠同盟者,
在权力真空的游离只会使德国像东欧一样,失去自由,完全为苏联所控制,
只有西方防务体系才能确保欧洲和德国得到自由与和平。
另一个激烈争论的问题是,联邦德国加入欧洲防务集团条约组织,是否
会刺激苏联转而发动进攻。阿登纳指出,尽可能保持软弱并不能阻止一个高
度武装的极权国家进行侵略。近20年来的历史提供了两个最好的例证:当希
特勒扩充军备的时候,其他欧洲国家和美国方面最初毫无动静。由于希特勒
知道这些国家军事上软弱无力,所以等到他自以为强大到足以很快赢得胜利