说到这里,克勒议长目光扫过会议大厅,宣布:
&ldo;现在,我当着联邦总理先生的面‐‐和当着议会的
面,使用我执行第91款议事规程的权力和义务‐‐由于
粗暴破坏纪律行为,剥夺议员舒马赫博士先生参加联邦议
院讨论的权利,时间为20个会议日。&rdo;
起初,社会民主党对议长克勒裁决的反应是宣布该党全体议员在这20
个活动日期间拒绝参加联邦议院的任何活动。但舒马赫说服党员放弃了这种
盲目行动。这次议会辩论结束后几天,舒马赫以书面方式向阿登纳作了赔礼
道歉。
有鉴于此,11月25日盟国高级专员委员会举行了一次大型记者招待会。
罗伯逊执行主席发表了一个声明,强调:德国不能把1949年11月24日公布
的彼得斯贝格议定书当成是德国可以借势进一步再提出要求的,但这也
并不意味着议定书将永久固定盟国与德国的关系。议定书的有效期限至1950
年秋季为止,然后,盟国将酌情修改占领法规。针对记者有关盟国进一步作
出让步的可能性的提问,罗伯逊回答:&ldo;这一点在目前不会考虑。因为谈判
业已结束。但是,盟国的宗旨是,为了提高新政府的声望和权威,必须使德
国重新加入世界大家庭,必须消除占领国和德国人民之间的摩擦。&rdo;
阿登纳得到了盟国强有力的支持。反对党对彼得斯贝格议定书是&ldo;盟国
高级专员们制造出来的工具&rdo;、是&ldo;西方对俄国在东德占领区建立独裁政权
行为的报复&rdo;之类的指控再也站不住脚。失去了舒马赫,社民党在议会辩论
中失掉了轴心。反对党终于偃旗息鼓,执政党在议会辩论中大获全胜。
彼得斯贝格议定书的签订引起国际舆论的关注,1949年11月25日伦
敦《泰晤士报》对此的评论报道极为中肯,也极为精辟。该报评论道:
&ldo;虽然阿登纳博士作出了许多明智和有远见的让步,但是,如果以为德
国做了一桩蚀本买卖,那就完全错误。尽管德国还没有得到完全平等的地位,
但显然获得了作为一个国家的地位,盟国不得不与之谈判,并且再也无法对
它发号施令了而比这更重要的却是这样一个事实:德国找到了一条回到
欧洲各国人民大家庭的道路而不致加剧东西方的紧张局势。一纸仅仅由英、
法、美三国发表的关于它们无意重新武装德国的声明,是不会使苏联和波兰
相信这种诚恳和坦白的意向的。一项由联邦政府发表的这种声明,却能具有
大得多的分量和说服力。&rdo;