帝王小说网

第143章（第1页）

由王阿法所述可知，他总共去过应宅三次。第一次是携带吴乃文介绍信去，求售画卷，但应夔丞未买。第二次是去求事做，应夔丞提出可否帮忙置一人于死地，并出示&ldo;渔父&rdo;照片，王未敢允，但答应找友人帮忙。第三次则是王阿法偕邓文斌去应宅，但未能见到应夔丞。王阿法第一次去应宅时间，据应夔丞讲在3月1日或2日，[8]王阿法本人在3月24日接受会审公廨襄谳员聂榕卿研讯时说&ldo;与被告在一月前，由友人、前在汉口为洋行买办之吴乃文介绍，始与相识&rdo;。[9]也就是2月底与应夔丞相识。因3月1日或2日接近2月底，因此两人所说时间大体吻合。王阿法第二次去应宅时间，据上引材料判断，是在应夔丞决定杀宋之后，从王阿法隔墙听到的话可知，当时应夔丞正在物色杀手。如前所述，应夔丞等决定杀宋是3月9日，因此，王阿法第二次去应宅，必在3月9日后。在第四次预审时，应夔丞律师爱理斯曾问王阿法：&ldo;汝何时认识应桂馨？&rdo;王答：&ldo;约在案发前十日。&rdo;[10]第五次预审时，爱理斯又问：&ldo;汝到应宅之第一次距刺案发生约几日？&rdo;王答：&ldo;十日。&rdo;[11]王阿法的回答看似与其3月24日的回答自相矛盾，实则是因他对&ldo;发案&rdo;起始时间与爱理斯理解不同。爱理斯理解的&ldo;案发&rdo;时间是3月20日，即宋教仁被刺当日，而王阿法理解的发案时间是应夔丞出示&ldo;渔父&rdo;照片，要他致死其人那一天。王阿法说他&ldo;约在案发前十日&rdo;与应夔丞相识，并说这一天距离&ldo;刺案发生&rdo;刚好十日，则他第二次到应宅应是3月10日或11日。据王阿法讲，三日后他又去过一次应宅，[12]则他第三次去应宅，是在3月13日或14日。

需要指出的是，由于对&ldo;发案&rdo;时间理解不同，王阿法对他究竟去过几次应宅，前后所答看起来是矛盾的，时而说去过三次，时而又说去过两次。但这并非不可解释。当王阿法说去过三次的时候，如同他向陆惠生交代的那样，是从最初去售画那一次算起的。而当他说去过两次的时候，是从他所理解的&ldo;案发&rdo;时间算起的，这样他原先对陆惠生所说第二次去应宅就成了第一次去应宅，相应的，第三次去应宅就成了第二次去应宅。这就是为什么当爱理斯问&ldo;汝到应宅之第一次距刺案发生约几日&rdo;时，王阿法以对陆惠生所说第二次到应宅时间，即&ldo;十日&rdo;作答。而当爱理斯问&ldo;自第一次见过后，隔几日始至应宅&rdo;时，王阿法又以对陆惠生所言第三次到应宅时间，即&ldo;三日&rdo;作答。[13]但有时王阿法又把两种说法交织在一起来讲，比如3月24日租界开特别公堂研讯应夔丞时，曾有如下问答情形：

侃律师即诘问：&ldo;报上所印照片与应桂馨与尔所看之照片是否相像？&rdo;王供称：&ldo;约略相似。&rdo;侃律师复诘称：&ldo;尔既至应处二次，伊与照片尔看，欲办照上之人，是否第一次去，或是第二次？&rdo;王称：&ldo;在第二次，此后我即未曾去过。&rdo;……应遵谕向王诘称：&ldo;尔至我处兜售字画，第一次究在何时？第二次与第一次相隔几天？&rdo;王答称：&ldo;第一次约有十天，第二次距离第一次大约三天。&rdo;应复称：&ldo;尔来兜售之字画是何种字画？系何人手笔？所画抑是山水，还是人物，抑是松竹？&rdo;王答称：&ldo;所售乃系手卷，为仇英石所绘，乃系山水，亦有人物、松竹。&rdo;应即向堂上声称：&ldo;请堂上注意，仇英石乃中国画家名人，然所画只人物，从无山水，至松竹更非所长。今王所供如是，请为注意。&rdo;旋复向王诘称：&ldo;此画尔从何处得来？&rdo;王答称：&ldo;从在东清铁路之觉鲁生处得来。&rdo;应又向堂上声称：&ldo;东清铁路乃拓鲁生，今王所供姓名不清，应请堂上注意。&rdo;又向王诘称：&ldo;谓尔第二次至我处，所说甚话？&rdo;王答称：&ldo;第二次至你处，因你不在，没有会面，以后亦未会晤。&rdo;应即向堂上声称：&ldo;顷间捕房律师向诘时云第二次至我处，伊看照片，欲办一人，今伊云第二次至我处未曾会面，此种供词，应请堂上注意。并请将顷间捕房向王所问供词宣读，我亦无别语向王诘问。&rdo;[14]

以上问答中，王阿法在答复侃克律师诘问时，是按去过应宅三次来答复的，所以他说应夔丞给他看照&ldo;欲办照上之人&rdo;是第二次去应宅时。但他又说&ldo;此后我即未曾去过&rdo;，实际又是否认第三次去过应宅。由于第三次是王阿法找了邓文斌一起去帮应夔丞办理杀人之事，讲出来可能对王阿法不利，因此他似乎有意回避自己去过第三次。而当王阿法与应夔丞对质时，他又按去过应宅两次来答复，所以他回答应夔丞说：&ldo;第二次至你处，因你不在，没有会面，以后亦未会晤。&rdo;这样一来，王阿法答复侃克律师的话，与其答复应夔丞的话之间，就出现了矛盾。应夔丞&ldo;口才甚辨，且工趋避&rdo;，[15]王阿法根本不是其对手，因此王阿法答语中的漏洞很快就被应夔丞抓住。除了去过应宅几次这个问题外，关于王阿发向应夔丞兜售的仇英石画作是何题材的问题，应夔丞也指出其答案错误。不过这一点也是可以解释的。由于&ldo;沪上书画掮客携货往应处兜售者日必数起&rdo;，[16]应夔丞见多识广，自然熟悉各家画作；王阿法就不一样了，他到上海不久，之前在汉口所操职业为&ldo;太平洋行火险掮客&rdo;，与书画风马牛不相及，到上海后才&ldo;代客买卖古玩&rdo;。[17]因此，他对书画本身完全是外行，答错仇英石画作题材，不足为怪。至于他将东清铁路&ldo;拓鲁生&rdo;的名字说成&ldo;觉鲁生&rdo;，则有两种可能，一是王阿法手中画作并非直接来自拓鲁生，而是拓鲁生通过他人委托王阿法售卖，王阿法对拓鲁生其人并不熟悉，因此说错其名字。事实上，在第四次预审时，爱理斯曾问王阿法如何认识应夔丞，王答：&ldo;有法界柏林路通〔东〕清铁道公司朱君，托余代售字画，遇友人吴乃文介绍，始识之。&rdo;[18]说明王阿法与拓鲁生并非直接认识。另一种可能是应夔丞将王阿法所说&ldo;拓鲁生&rdo;误听为&ldo;觉鲁生&rdo;，因应夔丞是浙江人，而王阿法回答提问使用的是&ldo;湖北土语&rdo;，很不易懂。给爱理斯担任翻译的张少棠就因为听不明白湖北土语，翻译时&ldo;错误之处极多&rdo;。[19]