就像狂热的宗教分子一样。
如果要一边观察对方的反应一边说话,只顾着看眼睛是没用的,有什么反应也是通过整个身体表现出来的。
表情,动作,呼吸,一举手一投足,人的感情是通过各种方式体现出来的。
所以,如果不努力让你的目光深入到细节,是无法推断出对方的状态的。
只会按教科书说的享受某件事,只会按教科书说的处理某件事的傻子,大多在与人说话的时候都只会死盯着对方的眼睛。
被人死盯着眼睛看,自己就像这傻子一样,心情只会越来越糟糕。
说起来,真的盯着别人眼睛看的人,他的视线并不会让人感觉是在看着别人的眼睛。人有两只眼睛,人的视觉一次捕捉到的范围是非常窄的。如果比作相机的话,人眼能对准焦距的范围也只有大拇指指头大小,把这些范围连续起来才构成了视觉影像。看着别人的眼睛,就是不断交互地看着左眼与右眼。
和个傻子一样。
对于被看的一方而言,对方看上去就只是个朝着别人不断细微地收缩、放大瞳孔的傻子一样,不想被这么认为的话就不要盯着别人的眼珠子。要想真正要看上去像是在看人的双眼,应该把视线投向对方的眉心到鼻头之间。实际上我也是被这么教的,这样一来就像是看着人的双眼一样‐‐总之看上去像那么回事,所以不少人都这么做吧。
但是就算这么做又能怎么样?
到底为什么非得这么做不可?
盯着别人的鼻尖看到底有什么意义?
与这种人面对面,总觉得和面对那种目光找不着焦点,不知道看哪里的蠢驴没什么两样。
与变态跟踪犯的视线非常像,让人厌恶透顶!一动不动地盯着喜欢的异性瞧的那种赶不走的苍蝇似的热切目光也是一样的性质,不然就是新兴宗教的传教士的眼神。越是被那么认真地看,那种感觉就越发强烈。
看上去就是那么回事。
总之,总以为自己是正确的,或者连到底对不对的判断都已经放弃的家伙‐‐是盯着人的眼睛说话的。
我是这么认为的。
不管是哪一种,都是蠢人的证据。
怕是不少人都这么想吧?尽管如此,却并不停止这种愚蠢的行为。
因为是被这么教育的吧?于是觉得不这么做的话就是败给了别人了吧?
看与不看,也可以说是一种胜负之争。
这就是所谓的会&ldo;瞪眼威吓对方&rdo;的人了。不是只有行为乖张的混混才这么做,商谈时目不转睛地盯着对方,已经完全与所谓的&ldo;瞪眼威吓&rdo;一个性质了。这种情况下与其说是互相看着对方的眼睛,还不如说是在互相蔑视对方。
这种行为,要说策略的话确实也是种策略,不过我觉得这种行为简直不该是文明人该做的,与野兽的威吓行为一样。
商谈理应是由条件决定的吧,干劲什么的不是只凭外表就能判断的,如果想从外表做判断就要观察得更仔细入微。
有的人表现得很紧张,但实际很认真,有的人表面上很冷淡,但实际上很会为他人着想。靠威吓来让人服从这样的行为真是荒唐透顶。
比如骗子的视线。
骗子们像催眠师一样盯着对方的眼睛说话,强调自己是有道理的,自己说的话不是假话,如果怀疑就是你的不对了,这时候移开目光你就认输了,就要被对方压倒了。
不是威吓就是欺骗,要不然就是变态或傻子。
看着人的眼睛说话的人全是这样的人。
令人无比厌恶!
这个男人……想移开视线。
&ldo;我听说啊,和人说话时不敢看对方的眼睛就是在说谎。&rdo;我说。
&ldo;是吗?没有,我没有说谎啊。&rdo;
&ldo;做了什么亏心事吗?&rdo;
&ldo;没有。不过,世上真有心中一点儿愧疚都没有的人吗?&rdo;渡来说,&ldo;我这人自己都不太了解自己,所以也不敢打包票,也许在我没注意的时候做了什么不太好的事,而且,你都生气了。&rdo;
我并没有生气。
&ldo;我没生气哦!我只是觉得你很可疑。你不觉得自己很令人怀疑吗?&rdo;
&ldo;我看上去是不太值得相信,虽然我并不是什么坏人,但也没法证明啊,那就是说我不是个好人了吧。&rdo;