留下了深刻印象‐‐&ldo;不要约束金钱和人民,他们就可以使国家强盛起来。&rdo;
这正是阿登纳所赞同的主张。他信任并重用文哈德,让他放手搞经济改革,
这在后来被证明是他一生中最明智的决策之一。艾哈德当上法兰克福经济委
员会的主任。
舒马赫在对待&ldo;马歇尔计划&rdo;援助的态度上,再次严重脱离实际。按照
当时货币价格的估算,&ldo;马歇尔计划&rdo;中美国人将向停滞的西德经济提供近
四十亿美元的现金和物资。没有哪一个德国人不知道美国的这项救济计划,
报刊和其它宣传媒介对这件事作了大量的宣传报道。这对于生活在贫困之
中,经历了1946‐1947年严冬困难的德国人来说,是一线希望。装有马歇尔
计划援助物品的盒子、箱子、火车车皮和火车上贴满了马歇尔计划的图案和
标记,被运到德国各地。德国民众没有理由对美国人送来的&ldo;札品&rdo;吹毛求
疵,因为这关系到他们的&ldo;肚皮生计&rdo;。与阿登纳公开作出的欢迎姿态形成
强烈对比,倔犟的舒马赫将马歇尔计划视为&ldo;美帝国主义&rdo;渗透的洪水猛兽
大作抨击。这或许是他本能地感到美国人是社民党实现东西德建立民主社会
主义国家宿愿的最大障碍,但是,他却因此开罪于美国人,也引起了法国人
的戒心。最糟糕的是,德国公众对他的做法也深感不可理解,为什么要拒绝
美国人的好意呢?刊登在1949年3月1日纽约《先驱论坛报》上的一封短信
生动地说明了这个问题。这是从德国的法兰克福寄出的,上面写道:
&ldo;亲爱的先生:
如果一个人必须要有一个主人,那么他最好选择一个
富主人、而不是选穷主人。
诚挚的
德国‐读者
从这封信所反映的情绪来看,舒马赫在这时候强调民族自尊,显然是违
背了民意。失去了盟国的支持,又表现出不关心民众的生计,这种失误对政
治家来说后果是严重的。舒马赫很快就看到了这一点。
1948年7月,西方三国占领区总司令和西德各州(共十一州)政府的总
理在法兰克福会谈,专门讨论这个问题。会议决定,伦敦协议所规定的制宪
会议(即议会委员会)将由各州议院根据每七十五万名居民选出一名代表的