理由我也说不上来。就是一种茫然的不安,所以当时我也没有深入思索。结果经过几天后,灵机一动‐‐大概是我走在街上忽然想到的吧‐‐我想到了原因了。
我赶紧回家拿出书来再一次仔细阅读。
这一次,我将感觉有异的地方按顺序贴上了便利贴。
读到最后,我重新检查一遍便利贴所标示出的段落。
果然没错!
我确定了我的想法。
我发现了作者的描述故意和现实有出入的部分。
作者煞费苦心重现当时的地理情况和街景,却又写下这些几乎可说不必要的错误,显然是想窜改事实。
你猜是什么?
旧书店。
k是个有很多旧书店的城镇。因为大学多,又是历史悠久的文化古都,文风也很盛,所以这也是理所当然的。
可是那本书里面,连一家旧书店都没有提到。应该说,在该有旧书店的位置,却故意写成了其他店。作者能够按照当时的地图正确描述出闹区老店林立的街景,却只对旧书店只字不提。
这是怎么一回事?
我不禁抱着头沉思。
既然其他地方正确无误,可见得作者有其意图。作者为什么要这么做呢?难道是一种游戏吗?
奇妙的是,似乎没有人发现到这一点。至少那些不知道k市、不知道当时街景的人是看不出来的;就算看出来了,他们也不会觉得怎么样。
我思索着理由,就是想不透。也许是作者私人的理由吧?尽管十分在意,但是因为工作一忙,我也就忘了这件事。
又过了几个礼拜后。
结婚的儿子正准备搬出去住。那是在我们帮他做搬家准备时的事。
走廊上有一叠用绳子捆绑的书本。
我问说:这些书要怎么办?结果儿子回答:要卖掉,已经叫旧书店的人过来了。儿子一向爱书,总是舍不得丢,但是因为新居太小,实在没办法带走所有的书。
是吗?我如此回答的同时,心中闪过一个念头。
我仔细盯着堆积在走廊上的书。
接下来的瞬间,我发现一个重要事实。
我发现了在调查那个事件时,自己所犯下的重大缺失。
9
行凶的青年其实很爱干净。
房间里几乎没有什么家具,随时都打扫得一尘不染。他也没有什么衣服,但身上穿的衬衫总是洗过、裤子也都烫得笔挺。这从所有人的证词中可以得知。
因此当时没有特别注意到他的房间空空如也、日用品也极端的少。只是忙着搜索那张纸片,以及可能是他丢弃的垃圾和水沟。
然而仔细想想,他不可能丢掉了那张纸片才对。