就是交通线的选定和在交通线上建立设施,也是从一开始就受到很多条件限制的。作为交通线用的道路一般说不仅要比较宽阔,而且从很多方面的要求来看,道路越宽阔,沿线人口稠密、生活富裕的城市越多,可以用作掩护的要塞越多,就越为合适。此外,作为水路的河流,作为渡河点的桥梁,也起很大的作用。因此,交通线的位置和军队的进攻路线,只有一定程度的选择自由,它们的具体位置还受地理条件的限制。
上述一切都是决定军队同军队基地之间的联系是否紧密的条件,如果再把对方军队同基地之间的联系和这些条件作一个比较,就可以看出,交战双方中哪一方有可能首先切断对方的交通线甚至退路,用普通的术语来说,谁就更能迂回对方。除了精神上和物质上的优势以外,只有交通线的状况比对方优越的一方,才能有效地迂回对方,因为,如果不是这样,对方就会同样用迂回的方法十分容易地保障他自己的安全。
因为道路有双重的使命,所以这样的迂回也有双重的目的。一方面可以破坏或切断交通线,折磨和困绝敌人军队,从而迫使敌军退却,另一方面可以切断敌人的退路。
关于第一个目的,应该指出,在实行现在的给养制度的情况下,交通线暂时中断是不会有很大影响的。要使这种影响达到严重的程度,必须使敌人遭受一系列零星的损失,为此就需要在相当长的时间内不断地切断敌人的交通线。
在采用复杂的给养制度的时代,成千上万辆面粉车往返奔驰,一次翼侧活动就可以使对方受到决定性的打击。但是现在,即使翼侧活动很成功,至多也不过中断一次运输,使敌人受到一些削弱,决不能迫使敌人退却,所以,根本不会产生效果。
因此,在过去本来就是在书本中比在实际生活中更为流行的翼侧活动,在现在同实际的距离就更远了。可以说,只有在交通线很长,情况很不利,特别是随时随地都会遭到民众武装的袭击的时候,遭到翼侧威胁才是危险的。
至于在切断退路的问题上,更不应该过分夸大由于退路受到限制和威胁而可能产生的危险,因为最近的作战经验告诉我们,切断一支由大胆的指挥官指挥的优良的部队的退路比突破这支部队还要困难。
交通线很长时,要想使它通畅和得到保障,方法是极少的。在军队配置地点附近以及军队退却路上占领一些要塞(如果没有要塞,就在适当地点构筑堡垒),以良好的态度对待当地居民,在军用路上建立严格的法纪,在这个地区内配备优良的警察,不断整修道路,这是仅有的一些方法。用这些方法虽然可以减少不利,但决不能完全避免不利。
此外,在谈给养问题时我们关于军队选定道路的论述,特别适用于交通线。经过最富庶的城市和通过最富饶的耕作区的很宽阔的道路是最好的交通线,即使利用这些道路时要走很多弯路,也值得优先利用,在大多数情况下,这些道路对军队的配置的决定有直接的影响。
第十七章地形
地区和地貌同军队的给养是有关系的,这是一个方面,除此以外,它同军事行动本身也有十分密切而永远存在的关系,它不论是对战斗过程本身,还是对战斗的准备和运用,都有决定性的影响。现在我们根据它同军事行动的关系,也就是说纯粹从法语地形这个词的意义上来研究这个问题。地形的作用绝大部分表观在战术范围,但其结果则表现在战略范围。山地战斗就其结果来看同平原地战斗是完全不同的。
但是,只要我们还没有把进攻和防御分开,还没有对二者作进一步的考察,我们就不可能从地形能起什么作用的角度来研究地形的每一个主要特点,而只能谈谈地形的一般特性。地形对军事行动发生的影响有三个方面:妨碍通行、妨碍观察和对火力的防护。地形的其他一切影响都可以归结到这三个方面来。
地形的这三种影响无疑会使军事行动变得更加多种多样、错综复杂和需要技巧,因为它们显然是军事行动中新增加的三种因素。在现实中,只有对很小的部队来说,才存在纯粹的、绝对开阔的平原的概念,也就是说才存在对军事行动毫无影响的地形的概念。即使对这样的部队,也只是对它的某一时刻的活动来说才存在这样的地形概念。对较大的部队的活动和持续时间较长的活动来说,地形就必然会发生影响。
对整个军队来说,即使在某一时刻,例如在一次会战中,地形不发生影响的情况也几乎是不可想象的。
由此可见,地形几乎始终是有影响的。当然,随着地区的性质不同,地形的影响是有大有小的。
如果观察一下大量的现象,那么我们就会发现,某一地区同完全没有障碍的开阔地的不同之处,主要表现在下列三个方面:首先是地貌,也就是地势有高低,其次是有森林、沼泽和湖泊等天然物,最后是耕作造成了地形的变化。地形在这三个方面同平坦地不同的程度越大,对军事行动的影响就越大。如果我们对所有这三个方面进行一定程度的探讨,那么就会发现有三种地形:山地、很少耕作的森林沼泽地和复杂的耕作地。在所有这三种地形上,作战变得更加复杂,更加需要技巧了。
就耕作地来说,当然并非各种耕作地对作战的影响都是同样大的。影响最大的是弗郎德勒、霍尔施坦因和其他地区所常见的那种耕作地,在这些地区,土地被许多沟渠、篱笆、栅栏和堤坝切断,到处是分散的人家和小灌木丛。