由此就产生了一种方法主义,这种方法主义可以在缺乏艺术的地方代替艺术。据我所知,这种情况在法国军队中已经发展到极高的程度。
6.根据以上关于各兵种使用的原则,一个旅的战斗队形大致应该如下:ab是轻步兵线,由它开始战斗,在复杂的地形上也可以用作前卫。c、d是炮兵,配置在有利的地点,在进入阵地以前应该控制在第一线步兵后面。e、f是第一线步兵,它的任务是向敌开进和射击,这里共有四个步兵营。g、h是两团骑兵。i、k是第二线步兵,它是预备队,留在决定战斗胜负时使用。1、是第二线步兵的骑兵。
根据上述这些原则,一个大的军应该有类似的配置。
只要遵照了上述原则,至于战斗队形是否恰好就是这样,或者稍有不同,那是无关紧要的。例如,按照一般的配置,骑兵8h可以配置在1线上,只有当这个位置距前方太远时,才调到前面去。
7.军团是由若干这样有自己的指挥官和司令部的独立的军组成的。它们象作战的一般原则所规定的那样作并列配置或重叠配置。在这里还必须指出一点:如果骑兵不是很少,那就应该组成一个专门的骑兵预备队,这个预备队当然应该配置在后面,它的任务是:(1)当敌人从战场上退却时,就向他攻击,并攻击掩护退却的骑兵。如果我们能够在这个时刻击败敌人的骑兵,而敌人的步兵又创造不出什么英勇的奇迹来,我们就必然会取得巨大的成果。小队骑兵在这种场合是不可能达到这一目的的。
(2)即使敌人是在没有战败的情况下进行退却的,或者是在会战失败后第二天继续退却的,也应该更迅速地追击他。骑兵行军比步兵快,并且更能给退却的敌军造成一个望而生畏的印象。在战争中,追击是仅次于战败敌人的最重要的事情。
(3)如果想对敌人进行大规模的(战略)迂回,并且由于绕道而需要使用行军较快的兵种,那么就要用这个骑兵预备队来完成这一任务。
为了使骑兵预备队在一定程度上具有更大的独立性,应该给它配属大量的骑炮兵,因为只有几个兵种的联合才能产生较大的力量。
8.军队的战斗队形是同战斗有关系的;战斗队形就是为战斗而采取的配置。
行军的次序基本上是这样的:(1)每一个独立的军(旅或师,不管叫做什么)都有它自己的前卫和后卫,并组成独立的纵队,但是,这并不妨碍几个军在一条道路上按先后次序行军,总的看来仿佛是一个纵队。
(2)各个军按照一般的战斗队形行军。正如它在驻止时根据一般战斗队形成并列配置和重叠配置一样,在行军时也是如此。
(3)各个军本身的行军次序始终保持不变:轻步兵配属有一个骑兵团担任前(后)卫,其次是步兵,然后是炮兵,最后是其余的骑兵。
不管是向敌行军(在这种情况下,这种次序本来就是合理的次序),或者是平行行军(在这种情况下似乎应该把本来的重叠配置改为并列队形行进),都保持这种行军次序。
当需要向敌开进时,决不会没有时间把骑兵和第二线步兵从左边或右边调上去的。
iii利用地形的原则。
1.在作战中,地形(地貌、地区)能提供两种利益。
第一种是妨碍敌军通行,使敌人或者不可能向这个地点前进,或者迫使他降低行军速度,始终只能保持纵队行进等等。
第二种是隐蔽我军配置。
这两种利益都很重要,但是我觉得第二种利益比第一种利益更为重要。至少有一点是肯定的,那就是人们更经常地享受到第二种利益,因为就是在最简单的地形上,在大多数情况下也可以或多或少地进行隐蔽的配置。
从前人们只知道利用第一种利益,很少利用第二种利益。现在,由于各国军队都有了机动性,人们已经很少能利用第一种利益,正因为如此,势必要更多地利用第二种利益。第一种利益只有在防御中才能利用,而第二种利益在进攻和防御中都可以利用。
2.地形作为妨碍通行的障碍,主要表现在下列两点上:(1)作为翼侧的依托;(2)作为加强正面的手段。
3.地形要想成为翼侧的依托,必须是完全不可通行的,例如大河、湖泊、不可通行的沼泽等。但是,这样的地形是少见的,因此绝对安全的翼侧依托也是很少有的,而在现在比过去就更少了,因为现在军队的运动更频繁,军队不再长久地停留在一个阵地上,必然要在战区内使用更多的阵地。
如果妨碍通行的障碍不是完全不可通行的,那么它实际上就不是翼侧的依托,而只是一种加强力量的手段。在这种情况下,部队只好配置在障碍的后面,于是对这些部队来说,它又成为妨碍通行的障碍了。
虽然用这种方式来保障翼侧的安全是有利的,因为这样一来在这个地点上使用的兵力就可以少一些,但是必须防止两种情况:第一、完全依靠翼侧的这种坚固性,因而在后面不留强大的预备队;第二、使自己的两翼完全陷于这些障碍的包围之中,由于这些障碍不能彻底保障翼侧的安全,所以不能排除在翼侧发生战斗的可能性,这样,它们就会导致极为不利的防御,因为有了这些障碍,防御者就很难从一翼出击而转入积极防御。这样,人们就不得不采用所有形式中最不利的形式,即用向后面延伸的两翼a、d和c、b进行防御。