332.白刃战是一种决战,而且是一种几乎没有持续时间的决战,所以是排斥逐次使用兵力的。
333.但是,我们已经说过,就白刃战带来的危机来说,逐次使用兵力是非常有利的。
334.此外,如果各个白刃战是一个较大的整体的部分战斗,那么这些白刃战的胜负就不是绝对的。因此在使用兵力时,必须同时考虑到以后可能发生的战斗。
335.基于这种考虑,人们在白刃战中就不会同时使用过多的兵力,而是使用确有把握地获胜所必需的兵力。
336.在白刃战中,除了在一些使效果难以发挥作用的情况(敌人的勇气大,地形险要等等)下有必要使用较多的兵力以外,没有任何其他一般的法则。
337但是,对于一般理论说来,指出下述一点仍然是重要的:在白刃战中兵力的浪费决不象在火力战中那样不利,因为在白刃战中部队只是在危机的时刻才不能使用,而不是长时间不能使用。
338.因此,在白刃战中,同时使用兵力的前提条件是:兵力无论如何都必须足以取得胜利,逐次使用兵力根本不能弥补兵力的不足,因为在白刃战中不象在火力战中那样,成果可以一个个地积累起来;但是,在兵力足以取得胜利的情况下,同时使用更多的兵力,就是一种浪费。
339.以上我们考察了在火力战和白刃战中用加大兵力密度的办法来使用大量兵力的问题,现在,我们再来研究一下在较大的正面上,即在包围形式中可能使用大量兵力的问题。
340.要把大量的兵力在较大的正面上同时投入战斗,可以用以下两种方法:(1)利用较大的正面,迫使敌人也延伸其正面。在这种情况下,我们并不比敌人有利,但是这样做可以使双方都同时使用较多的兵力。
(2)包围敌人的正面。
341.但是,这种能使双方同时使用较多的兵力的办法只有在少数场合才对一方有利,而且敌人是否同样延伸其正面是不能肯定的。
342.如果敌人不延伸其正面,那么,我们或者不得不使自己的正面的一部分,即一部分部队没有事做,或者不得不利用我们正面延伸的部分去包围敌人。
343.能够促使敌人同样延伸自己正面的唯一原因,是他对我们的包围感到恐惧。
344.但是,要想包围敌人,比较好的办法显然是从一开始就为此做好安排,而且只能从这个观点出发来考虑利用较大正面的问题。
345.使用兵力时采取包围形式有一个特点:它不仅能够增加双方同时使用的兵力总数,而且使我方有可能比敌人投入更多的兵力。
346.例如,如果一个正面一百八十步宽的步兵营必须向四面形成正面以对抗包围它的敌人,而且敌人是在这个营的燧发枪有效射程(一百五十步)之内,那么敌人就有足够八个营用的空间来有效地对付这个步兵营。
347.由于包围形式具有上述的特点,所以它也属于我们这里讨论的范围。但是,我们还必须同时考察包围形式的其他特点,即它的另外一些利弊。
348.包围形式的第二个利益是,子弹的命中率只要能够增加一倍,那么集中射击的效果就大为提高。
349.第三个利益是能够切断敌人的退路。
350.被包围的兵力越大,或者更确切地说,被包围的正面越大,包围的这三种利益就越小,反之,兵力越小,这三种利益就越大。
351.关于第一个利益(第345条),不管部队的兵力是大是小(只要它们是由同一兵种组成的),射程是不变的,因此,包围线同被包围线两个正面的差别也是不变的,因而被包围的正面宽度越大,这个差别的价值就越小。
352.在相距一百五十步时,八个步兵营才能包围一个步兵营5但是,包围十个步兵营,只要二十个步兵营就够了,也就是说不需要八倍的兵力,只需要两倍的兵力就够了。
353.但是,很少、或者根本不会出现完全的包围形式,即形成一个圆周的包围形式,而只是形成部分的、通常在一百八十度以下的包围。如果我们设想被包围的兵力有一个大军团那么大,那就很容易看到,上述第一个利益在这种情况下是多么微小。
354.至于第二个利益,情况也是如此,这是显而易见的。
355.被包围的正面越大,第三个利益也就必然显著减少,这是不言而喻的(虽然在这里还要考虑到其他的情况)。
1参阅第378条。‐‐译者。
356.但是,包围形式也有一种特殊的不利,这就是包围时兵力分散在较大的空间中,因此它的作用从两方面受到了削弱。
357.包围者用于通过一定空间的时间不能再用于战斗了。这时,包围者所进行的一切不是恰好垂直于敌人战线的运动,比被包围者所通过的空间大,因为被包围者或多或少地是在他的小圆的半径上运动,而包围者是在大圆的圆周上运动,这就有很大的差别。
358.由此就造成了这样一种可能性,即包围者1能够比较容易地把自己的兵力用到不同的地点。
359.整体的统一性也会由于传递情报和命令需要经过的空间较大而受到削弱。
360.包围的这两种不利是随着正面的延伸而增加的。
兵力只有两三个营时,这种不利还不很明显,在大军团里,这种不利就很大了。