陈斌摇头说没有。
那么,检方说出这种话,很显然,会对庭审的判决有一定的误导性。
这一点必须要进行反驳。
面对苏白的问题,吕安开口:“当时的情况是执法方询问陈斌所得出来的。”
“根据陈斌的口供和主观意愿所了解到的。”
执法方的询问?
苏白微微皱了皱眉,将相关的证据材料翻找了出来,从审讯的口供以及相关的证据里面都没有找到。
于是开口:
“那么请检方出示关于执法方根据陈斌的口供和主观意愿,得出这一结论的事实依据和证据。”
针对苏律师突然抓住这一事情,吕安微微皱了皱眉。
因为刚才他所描述的的确是根据询问了一个执法人员说的。
但是如果让他拿出事实依据和证据。…
这个还真的不太好拿出来。
同时,吕安也在心里面懊恼,自己干嘛说了这么一句话。
导致了苏白抓住了他语言上的漏洞,延长了庭审的时间。
不过。…
虽然说是被抓住了这么一个小漏洞,但是并不影响这场庭审的后续结果。
只是有些麻烦而已。
面对吕安的沉默不言,苏白心里面清楚这一次的庭审,针对的不支持是检方的控告,还有审判长的主观意愿。
这才是一件麻烦的事情。
于是继续开口:
“根据本案的提交证据来看,执法方没有提供这方面的证据,检方所说的情况,完全是根据检方的个人判断。”
“我方有权利来怀疑这份证据的合法性。”
“如果是诱导或者是逼迫我方当事人的这种证据,那么属于非法证据,我方有权利驳回这种证据。”
“审判长,我申请我方当事人,对于检方描述的这段情况进行陈述,验证检方是否提供了虚假的证据证明。”
审判长席位上,宋远辉微微皱了皱眉,没想到根据检方的陈述,苏白竟然会直接要求证明证据的合法性和非法性。
当然,他也清楚苏白的目的,驳回这种证据的第一主观就是为了判定陈斌没有故意杀人的意愿。
看向被告当事人席位,宋远辉缓缓开口:“那么下面请被告当事人陈述一下检方所说的是否是事实。”
“如果是事实的话,那么当时的情况是什么样的。”
面对审判长的询问,陈斌朝着被告诉讼代理人的位置看了一眼。
先前,苏白已经和他交代过了,在庭审上怎么回答各种问题。
按照苏白说的,他只要如实的回答审判长所提出来的问题就行。
想到这里,陈斌开口:“审判长。”
“检方说的不是事实。”