帝王小说网

第304章（第1页）

肖志华瞅着自己的媳妇，只好点了点头，这哪里是钱的问题，倒显得自己小气。

&ldo;我的行李就不用打开了，明天直接上船，多省事。&rdo;庆琳倒是一脸的高兴。

&ldo;乔森，照顾好你侄女啊！&rdo;宋耀如目的达到，也一脸的欢喜，笑着说道：&ldo;子文呢，我现他在经济方面很有些才干，等到他学成回国。也交给你调教吧&rdo;。

不交学费的吗？肖志华勉强挤出一丝笑容。

太阳很柔和，静静地把金色的光洒在海面上。白天的大海是温柔的。略带咸味的海风吹得人心旷神怡。

&ldo;每次都是恋恋不舍的感觉肖志华望着远处只剩下一点的海南岛，柔声对琳娜说道：&ldo;什么时候。咱们能了无牵挂，无忧无虑地在那里卓受阳光和沙滩哪？&rdo;

&ldo;总有一天会的。&rdo;琳娜轻轻抚过被风吹起的长，眼中充满憧憬。&ldo;你我都会老，都会退休，就选择在这里养老吧！&rdo;

&ldo;那可还早着呢&rdo;。肖志华有些无奈地说道：&ldo;其实我是个懒人，很多时候都想金盆洗手，告老还乡。&rdo;

呵呵，庆琳脚步轻盈地走过来。笑道：&ldo;乔森叔叔，告老还乡这话。好意思说出口吗？准是懒病作了

&ldo;小丫头，跟叔叔这么说话，看我不写信告诉耀如兄的。&rdo;肖志华笑着转向琳娜，说道：&ldo;扣她薪水。&rdo;

&ldo;扣吧，扣吧！&rdo;庆琳一点也不在意地说道：&ldo;只要你高兴就好。&rdo;

肖志华很无奈，又被琳娜拉着坐到了椅子上，只好举起望远镜，胡乱地看着海集的风景。

&ldo;乔森叔叔，我有些问题，憋在心里很难受。&rdo;庆琳的声音在身边传了过来。

&ldo;那就问呗肖志华很随意地回答道。

停顿了半晌，庆琳说道：&ldo;孙中山先生抨击你们借政党之名行独裁之实，对不同政见者排挤打压。假以时日，中国只会存留一个政党。那就是复兴党。&rdo;

肖志华放下望远镜，抿起了嘴角。这笑容有些嘲弄，又有些不以为然。

&ldo;政府的架构是仿照民主国家实行的，有总统，有国会，还有很多政党，难道因为复兴党实力强，势力大。便能扣上和独裁的帽子。&rdo;肖志华望着大海，淡淡地解释道：&ldo;不怪自己的政党组织涣散。成分复杂。却女口兴党夺了总统之位。叉在国会占了多嘿。真邀只小此理。在美国，民主党和共和党虽是轮流执政，却也有一党连续获胜的时候，那又怎么说呢？&rdo;

&ldo;道理是这样的。&rdo;庆琳说道：&ldo;但对于政见不同者，为何不能采取温和手段？孙先生一直用自己做例子，他就是被逼出国考察的。&rdo;

&ldo;自己做的事情，自己负责。&rdo;肖志华不想多说此事，只是简单地说道：&ldo;如果他没有短处，为何会被逼走。政见不同者，也是要分门别类的。以私心坏国家大事，甚至不惜出卖国家权利，这种政见不巨者。留之何用？&rdo;

庆琳沉默了一下，说道：&ldo;三民主义听起来是好的，也很符合实际。对于中国这样一个传统根深蒂固，人民民主意识淡薄的国家来说，军政，政，宪政，似乎是一个很好的道路。&rdo;

&ldo;在中国，封建的思想常常会披上一件新的外套继续招摇。政，就是宪政在现代中国蜕变的产物，它打着宪政的旗号，其实骨子里还是的基因。&rdo;肖志华向后靠了靠，以使自己更舒服，象讲课一样谆谆教导道：&ldo;孙先生的理论及其所派生出来的&ldo;政，之说，其初衷或许是鉴于中国现实所采取的一种策略，是一种权宜之计，是为了实现民主宪政的一种手段和步骤。但是，它所隐含着的倾向还是能被明眼人看出来的。&rdo;

&ldo;或许有的倾向，但被封建制度愚弄惯了的底层民众是一群麻木的看客，是沉默的大多数。他们不理解民主和自由，不理解革命。也不懂得自己作为国民应有的权利。面对这样的情形，会让很多人深信中国民众尚未准备好担负起自治的责任。&rdo;庆琳还是有自己的思想，自己的看法，这让肖志华稍感到些意外。

肖志华微笑着说道：&ldo;中国百姓愚昧，没文化，不懂民主，不理解政府的良苦用心，这些即便是中国的实情而且还不全是，也决不能成为&ldo;政。的理由。民主确实需要学习，但民主更是一种实践手段。民主经验的获得和民主意识的增强，需要在民主的制度下，通过公民自己自觉地参政议政来实现；宪政确实需要建设，但政府必须先提供宪政的基石和框架。宪政的理念只有在政府拿出了宪政的制度和框架之后才能更快更好地深入人心。民主和宪政有点象游泳，要想学会游泳。就必须亲自到水里去扑腾，如果怕挨淹而不敢下水，只在岸上听别人讲解游泳的动作要领，那是无论如何都学不会游泳的。&rdo;呵呵，庆琳被肖志华这形象的比喻逗乐了，一场她看来应该是严肃的辩论竟变成了随和的闲聊。

&ldo;信任总是相互的，政府不相信它的民众，民众自然也就不满意这个政府。在宪政之下，公民批评政府是天然的权利；而在政之下，这是不可以的。政府及其官僚们承担着导国民之责，他们若被批评，那脸面何在？尊严何在？还怎么继续导下去？&rdo;肖志华继续说道：&ldo;更重要的是，这将导致导者和被导者间师生关系及接应的道德优越感的置换与错位，而这当然也是政政府不能容忍的，所以，压制批评、打击不同声音便成了政政府天经地义的选择。&rdo;