(2)在敌人主力前进的方向上,我方可以利用天然的和人工的障碍,以少量兵力就能使敌人的前进非常困难,因而敌人不能在这里占领我们的土地来补偿他基地的损失。
13.部队的给养是作战的一个必要条件,因而对作战有很大的影响,主要表现在给养条件使部队的集中受到一定限制,在选择作战线时使战区的确定受到一定的影响。
14.只要作战地区的条件允许,部队的给养就可以用征收的办法就地解决。
在现代战争中,军队作战的地区比过去大得多。
把军队组成若干独立的部队就可以就地征收给养,就可以避免按照老办法把军队(七万人到十万人)集中在一个地点的不利,因为一支按照现代编制组织起来的独立的部队,遇到有两三倍兵力优势的敌人也可以抵抗一段时间,以后其他部队就会赶来,即使这支部队真正被击败,它所进行的战斗也不是徒劳无益的。关于这一点,我们在另一个地方已经作了说明。
因此,现在各个师和军都是互相分开,并列地或前后地进入战场。如果它们是属于一个军团,那么它们相互的距离只要保证能够参加同一次会战就可以了。
这样一来,目前部队的给养没有仓库也可以得到保障了。部队本身的组织以及它的司令部和供给机关使给养问题更容易解决了。
15.定下决心时,如果没有比给养更为重要的原因(例如敌人主力的位置)作为根据,就应该选择最富庶的地区作战,因为给养的便利有助于迅速地行动。比给养更重要的原因只能是我们所寻找的敌人主力所在的位置,我们所要攻占的首都和要塞的位置。其他一切原因,如兵力配置的有利形式(关于这一点我们已经谈过)通常是无关紧要的。
16.虽然采用了这种新的给养方式,但是,人们还不能废除所有的仓库。即使当地有足够的物资,一个英明的统帅为了防备意外,为了在个别地点能够集中更多的兵力,也不能不在自己后方设置一些仓库。这是一种无损于目的的小心谨慎。
2防御。
1.所谓防御战,在政治上就是为维护本国的独立而进行的战争;在战略上就是仅在为了抗击敌人而作好准备的&rso;战区内同敌人作战的战局。不管在这个战区内进行的会战是进攻的还是防御的,都不改变防御战的涵义。
2.战略防御主要是在敌人占优势的条件下采取的。当然,作为战区主要设施的要塞和营垒也能够提供很大的有利条件。此外,熟悉地形和占有完善的地图也应该看作是有利条件。有了这些有利条件,一支兵力较小的军队,或者一支依靠一个较小的国家或较少的资源维持的军队比在没有这些有利条件时更有能力抵抗敌人。
此外,还有下面两个原因能够促使人们选择防御战。
(1)我们战区周围的地区在给养方面能给作战造成非常大的困难。在这种场合,我们可以避免这种不利,而敌人却不得不忍受这种不利。例如现在(1812年)俄军的情况就是这样。
(2)敌人在作战能力上占优势。
在一个我们既熟悉又预有准备的、各种条件都对我们有利的战区内,作战是比较容易的,因为在这里不致犯很多错误。当自己的部队和将领由于作战能力差而不得不选择防御战的情况下,人们通常愿意把战术防御同战略防御结合起来,也就是在预有准备的阵地上进行会战,这同样是因为可以少犯错误。
3.在防御战中也同在进攻战中一样,必须追求一个大的目的。这个目的不能是别的,只能是消灭敌人军队。达到这一目的的办法可以是一次会战,也可以是使敌人的给养发生极大的困难,因而使敌人产生沮丧情绪,最后不得不退却,在退却中又遭到重大损失。威灵顿指挥的1810年和1811年战局就是这样的例子。
因此,防御战并不是没有行动地等待事件的发生;只有从等待中能够得到明显的、具有决定性意义的利益时,才可以进行等待,在大规模战斗爆发前出现的那种有如暴风雨到来之前的平静,对防御者来说是极为危险的,因为进攻者正在集结新的兵力准备进行大规模战斗。
假如奥国人在阿斯波恩会战以后象法国皇帝那样把兵力增加到三倍(这当然是他们能够做到的),那么瓦格拉木会战以前的一段平静时期对他们是有益处的,但是只有在上述条件下才是如此。由于他们没有这样做,所以他们就丧失了这段时间。当时,只有利用拿破仑的不利态势去收获阿斯波恩会战的果实,才是比较聪明的作法。
4.要塞的任务是诱使敌军以其大部分兵力进行围攻。
因此,必须利用这个时机打击敌军的其余部分。由此可见,会战应该在要塞后面,而不是在要塞前面进行。但是,不能象但泽被围攻时本尼格森那样无所作为地坐视要塞被敌人夺去。
5.大的江河,也就是架桥非常困难的江河,如维也纳以下的多瑙河和莱茵河的下游,都可以构成天然的防线。但是,不可为了绝对阻止敌人渡河而沿江河平分兵力(这是危险的),而是应该监视江河,乘敌人渡过江河以后还没有把全部兵力集结起来的机会,在他们还被限制在靠河的一个狭窄地带上的时候,从各方面攻击他们。阿斯波恩会战就提供了这样的范例。在瓦格拉木会战中,奥军毫无必要地让法军占领了很多地方,以致法军渡河本来会遭到的不利就消失了。