军事性的共产主义运动危险。&rdo;他说:&ldo;格列奇先生的话值得我们深思。&rdo;
阿基诺的发言引起迪利比扬格的极大反感,&ldo;借助某国力量&rdo;像一记耳光狠狠打在
他的脸上。他愤慨地提出质问:&ldo;请阿基诺先生把话说明白,借助某国力量的某国指哪
国?共产主义运动有着怎样的侵略性和军事性的危险?&rdo;
阿基诺没有想到自己的发言会挫伤迪利比扬格的感情,不由得一怔,回答说:&ldo;我
是引用格列奇先生的话,迪利比扬格先生的提问,只能让格列奇先生回答。&rdo;
&ldo;不!&rdo;迪利比扬格说,&ldo;你引用了,就成了你十分赞成的观点,应该由你回答我
的提问。&rdo;
阿基诺不但不表示歉意,反而说:&ldo;对不起,我无可奉告!&rdo;
&ldo;非说清楚不可!&rdo;迪利比扬格更加火了。
会议室里的气氛本来就不协调,现在由小不协调掩盖了大不协调,气氛却变得活跃
了。许多人掏出香烟点燃,也许是想使脑神经兴奋一下。
麦克阿瑟见这样下去会冲淡会议的主题思想,赶忙出面解释:&ldo;请迪利比扬格先生
息怒,阿基诺先生之所以引用格列奇先生这段话,是为了说明废除天皇制的不利,并不
是影射苏联的。&rdo;
他说:&ldo;天皇巡幸之前,我说日本一位德高望重的政界元老对我说过,若把天皇处
死,势必给日本带来严重的政治混乱,甚至会造成分裂,日本一批极左思潮人物,一定
会联合日本共产党发动游击战争。阿基诺先生引用格列奇先生的话,与我引用这位政界
元老的话一样,仅仅是为了说明自己的观点,不存在别的什么问题。&rdo;
他加重语气说:&ldo;会议不是讨论是否追究天皇的战争责任吗?我再一次引用这位政
界元老的话表明自己的观点。&rdo;
&ldo;阿基诺先生引用别人的话,与最高总司令引用别人的话不一样。&rdo;迪利比扬格仍
然很生气,&ldo;最高总司令说的只涉及日本共产党,而阿基诺先生说的涉及到某一国,而
且有产生侵略性和军事性的共产主义运动危险。当今世界上,只有苏联是共产党执政国
家,不是影射苏联又影射谁?请问阿基诺先生!苏联的侵略性在哪里?军事性在哪里?
危险又在哪里?&rdo;
麦克阿瑟不满了:&ldo;如果迪利比扬格先生非让阿基诺先生把话说明白不可,那就请
你们双方在散会之后去争论吧。&rdo;