如果单论世界影响力,不谈艺术性,那么世界四大电影节自然是世界第一大国美国的奥斯卡电影节。
这个就好比国内的华表奖。
如果中国是世界第一大国,凭借第一大国的影响力,华表奖必然是世界最具影响力的电影节奖项。
可华表奖的评选规则,是只选国内的电影,并且zz正确的电影以及学院派电影往往不仅能提名,还能拿大奖。
美国的奥斯卡,在本质上与国内的华表奖没有区别。
奥斯卡能最具影响力,只因美国。
欧洲三大中,戛纳最为大众化,且交易量最高,世界影响力为三大之最。
不过就算是之最,影响力也比奥斯卡稍逊一筹。
可若再加上艺术性,奥斯卡稍逊戛纳一筹。
全世界所有的电影节,都是分猪肉的游戏,都需要运作才能获得提名,亦或是运作到直接内定。
区别在于,欧洲三大是全世界的电影人分猪肉。
美国奥斯卡与中国华表奖,只是在各自的国内分猪肉。
不可否认,美国是世界第一大国,但这不代表着第二世界、第三世界就没有优秀的演员、优秀的导演,以及优秀的电影作品。
比如《霸王别姬》这部电影,其艺术性要高出奥斯卡获奖电影《阿甘正传》一个维度,可《霸王别姬》无法在奥斯卡获奖。
这便说明《霸王别姬》连好莱坞的厕纸都不如吗?
并不是。
因此,在艺术性上,奥斯卡并不如欧洲三大。
虽同是世界四大电影节,但奥斯卡与欧洲三大有着本质的区别。
欧洲三大是面向国际,包含第一世界、第二世界、第三世界所有的电影人。
奥斯卡,只面向好莱坞。
好比国内的华表奖一样,只面向内娱。
当然,这只是现在。
十年后,全世界的文艺界都在走下坡路,包括奥斯卡亦是如此。
而欧洲三大中,柏林与威尼斯走下坡路的速度比较快。
威尼斯年年舔奥斯卡的臭脚,沦为奥斯卡的前哨站,丢失了艺术性,含金量急速下降。
柏林依旧保持面向第一世界、第二世界、第三世界的本心,只是因为比较注重时政,也越发丧失了竞争力。
至于戛纳,虽然也舔过奥斯卡,但并没彻底丢下面向全世界的本心,并没有彻底摒弃第二世界、第三世界的电影人只舔美国好莱坞。
再加上戛纳又是欧洲三大中最为大众化、最具影响力的国际电影节。
因此,只有它还能与奥斯卡比较。
可以说,戛纳电影节没有法国、威尼斯没有意大利、柏林电影节没有德国,依旧是欧洲三大。
可奥斯卡没有美国这个世界第一大国作为后盾,就是类似华表奖一类的本土奖项。
艺术性的高低,是全世界的电影人进行比较,而不是单纯的只因美国是第一大国奥斯卡一个富含美国ZZ正确的奖项就是艺术性最高。
哪怕欧洲三大是分猪肉的游戏,也是全世界的电影人分,而不是像奥斯卡那样只有好莱坞电影人分,亦或是华表奖一样只有内娱的人分。
好比《霸王别姬》这部电影,艺术性比《阿甘正传》高一个纬度。