连忙出声:“有,确实还有一点想说的。”
“这两句是上下比喻错落式。
就像《醉翁亭记》中描述的:“泉香而酒洌”。
泉水是香的吗?
酒是清列的吗?
不!
泉水应该清冽,而酒才是香的。
作者就是特异要一种参差错落的美感。
这两句歌曲所用的方式,跟这里是一样的道理。”
没错,南夜想讲的第三点,正是这个。
也正是这三点,让前世很多吐槽这两句词土的人,闭上了嘴。
(ps:平行世界,除了歌完全不一样之外,其它方面都有相似之处,比如电视剧,诗词和一些历史文化。)
【哇去,这阅读理解满分啊,楼知鹤以前绝对是语文课代表级别的。】
【不愧是楼知鹤,著名乐评人的名头不是白拿的!】
【妈呀,就两句词,里面竟然有这么多弯弯绕绕,要是不说出来,打死我也想不到。】
【……】
到了这里的时候,黎普又站出来@李可喻:“怎样,就问你服不服?”
李可喻有点傻眼了,不就是两句歌词吗,你还能搞出这么多东西,蒙谁呢?
服是不可能服的。
他用最快的速度回复黎普:
那“晚星就像你的眼睛杀人又放火”这一句呢?
又作何解释?
“杀人放火”这样的字眼,应该放在一首歌当中吗?
把晚星比作杀人放火的眼睛,非但没有美感,而且很可怕。
这跟“你的笑像一条恶犬”有什么区别?
李可喻这次质疑角度,要比刚才刁钻不少,一个回答不好,还真有可能会破坏这首歌的美感。
黎普自然不会去回答,他又不是专业作曲人。
于是大家纷纷@楼知鹤,让他再出来谈谈。