关于陈长安在衡州违规夺枪一事,其实就算傅剑兰不拿出来讲,省里也会有人惦记着这件事。
针对陈长安夺枪一事,省里有两派不同的声音。
维护派认为:
陈长安的太太被穷凶极恶的歹徒绑架,这是不可争辩的事实。
事发时。
陈长安不仅仅是一个市长,他同时也是一个心系妻子安危的丈夫。
在面临歹徒持枪威胁的情况下,陈长安果断“借用”警枪将歹徒击毙,那是被迫采取紧急避险的措施,属于人之常情。
而反对派则坚持认为:
陈长安不是警务人员,没有使用枪支的权力。
身为政府领导,陈长安利用自己的身份和权位,在未经授权的情况下夺取警枪,不仅触犯了刑法,也违反了党纪、政纪。
针对这些争议,省检察院已经反复开会讨论过好几次。
但一直没讨论出个结果来。
2013年11月19日。
被傅剑兰逼得走投无路的廖启昂,在常委会上提出了自己的主张。
他借助从严治党的大势,要求省委严肃处理陈长安夺枪一事。
“叶书记,陈长安为了救自己老婆,竟公然夺枪!”
“抢夺的还是警枪。”
“这是一种什么性质?作为吕州市的市长,他这种做法,说到底就是无视组织、无视纪律,甚至无视国法!视法律为儿戏。”
“司法部门若不严肃处理这件事,恐怕难以服众。”
常委会上,廖启昂愤怒地炮轰着不在场的陈长安,就仿佛陈长安犯了什么十恶不赦之罪,不杀不足以平民愤。
坐在首席的叶承平只是笑了笑,没急着表态。
叶承平问张桂康:“桂康同志,现在可不是保持沉默的时候。关于长安同志夺枪击毙姚涛一事,你怎么看?”
“我不赞成启昂同志的主张。”张桂康毫不犹豫地发表观点:“目前,社会各界针对长安同志夺枪击毙姚涛一事,既有支持的声音,也有反对的声音。若是冒然对长安同志进行严肃处理,我认为这有失偏颇。”
廖启昂闻声反问:“张省长,一个人犯了法,难道我们能因为他得到了某些人的赞同,就认为他没有错?现在可是法治时代。”
“长安同志到底有没有犯法,这件事应该由司法部门进行解释。”
张桂康保持着客观姿态。
又慎重地提了一个建议:“依我之见,不如让省检察院牵个头,联合各有关部门组织一场听证会,公平、公正、公开审议评估这件事。到时,也好给长安同志一个自辩的机会,我们兼顾法理的同时,也不能漠视情理。”
“现在长安同志还躺在医院里养伤,他怎么出席听证会?”省委组织部部长曹继先笑道。
张桂康道:“时间方面,可以适当地往后推一推,等长安同志出院了之后再组织听证会。”
叶承平满意地点了点头。
叶承平又问一脸沉郁之色的廖启昂:“启昂同志,对于桂康同志的建议,你还有没有什么要补充?”
“我支持这个决定。”
意识到大势已去的廖启昂,脸上保持着笑容,心里却死灰一片。