打仗靠士兵去打,而士兵是人,首先要解决的就是吃饭问题。前文说过,运输粮食会有损耗。按那时候的运输工具来算,运一千斤粮要损耗八百斤,原因很简单,运粮的也是人,也要吃饭。
解决军粮问题,除了运,历来还有个方法就是抢。古人读过兵法的都知道&ldo;因粮于敌,故军食可足也&rdo;,&ldo;智将务食于敌。&rdo;而周文自称熟读兵法,这个道理他自然懂。行军途中他一定会边走边随道抢粮。
但抢是一回事,抢得到抢不到又是另外一回事。按当时秦帝国的经济状况,就是周文纵兵抢粮恐怕也抢不了多少。没办法,老百姓都吃不饱饭,哪来那么多粮让你抢。
结合抢粮的难度与周文百万大军却能千里迢迢走到戏水这两点来看,楚军粮食是有的,但绝不会多。估计就勉强处在吃了这顿不用愁下顿,却要愁下下顿的状态。
再来看秦军方面。粮食不成问题。不要忘了胡亥为了养狗养马整天派人从各郡县往咸阳调粮。现在情况严重,胡亥饿死几匹犬马不要紧,打不退楚军,死的就是胡亥他本人。在这个问题上胡亥绝对拎得清。
另外秦军的人数比楚军少得多,同样,消耗的粮食也要少得多啊。可见,兵太多也未必是件好事。兵多了不但耗量,对领导者的能力也是相当大的考验。
让我们来比较下两军将领的综合素质:周文pk章邯。
第一局,先从专业看。周文本职工作是占卜师,负责占卜哪些日子适合出兵,哪些日子适合逃跑。且事实证明卜得不怎么准。说到这里忽然想到周文驻扎戏水的这段相当长的日子。不会真的是他给自己卜了一卦,又刻意等到所卜那个适合出兵的黄道吉日吧?!如果是,我无语。
再看章邯,本职工作是财务人员。基于职业的素养,这位对钱粮问题肯定很在行。以此得出结论,秦军绝对不会出现粮草不济的状况,粮草充足即会军心大定。
结果:章邯胜!
第二局,对兵法的领悟能力。
熟读是一回事,会用,活用是另一回事。
周文常自称熟读兵法,却从陈县出发开始就一直在犯白痴错误。错误一,不知道兵不是越多越好;错误二,驻扎在戏水太长时间,给秦军准备应战的空当,错失战机。
而章邯,从他提出用死囚组织军队抵抗楚军,这个貌似荒诞,实则高明的策略来看,此人是真的熟通兵书。加之他能根据具体情况灵活变通,改良了勾践始创的死囚对阵法,可见章邯绝对不是书呆子,甚至可以说他是个军事天才。
结果:章邯二胜!
第三局,不好意思,第三局不用比了。此为三局两胜制。
最终结果:还没开打,高下已判。章邯是云,周文为泥!
五个工具,用了四个。还剩最后一个&ldo;法&rdo;,这个一般意义上被理解成军队的体制,各级将卒的管理。这些都没错,但&ldo;法&rdo;还包括另一个对战争极为重要的组成部分‐‐军需物资的掌管(粮草、武器)。
先看军队体制,将卒的管理。对于领兵打仗这份工作,周文和章邯都是大姑娘上轿头一回,完全没经验啊。人们遇到这种情况的时候,都喜欢用&ldo;循旧例&rdo;的方式来找个参照依瓢画葫芦。周文循的是昔日楚将项燕的旧例(曾在项燕军中混过);章邯循的则是秦国大将白起的旧例。
从项燕兵败被白起所杀这个事实来看,这两只瓢相差的就很多,画出的两只葫芦,咱也就不多说了。
粮食问题前面说了不再重复,我们重点来看&ldo;法&rdo;中的武器问题。
嬴政在统一六国建立中国历史上第一个统一的封建王朝秦帝国后,就立刻做了一件事&ldo;销天下之兵,铸以为金人十二&rdo;。
要不然怎么说陈胜吴广是&ldo;揭竿而起&rdo;而不是&ldo;揭枪而起&rdo;呢,没铁制武器啊!能用的只有木棒及少量锄头农具。怎么又说连锄头都是少量的,这也没办法,嬴政就怕人反他,连农具上的那一点点铁都是被管制的。
秦帝国有项很奇特的法令(由商鞅始创,其本意虽是发展农业,但也有防人造反的意图),政府负责管制农具和耕牛,百姓只能借用不得拥有。
在当时的秦朝大地上,人们常会看到这样的场景:天亮了,农民要耕田就去相关地方官员那里登记借用锄头。天黑了,农民要下班了又去相关地方官员那里销账归还锄头。如果官员回收农具时发现铁制锄头的头有些损坏,该官员还得专门将损毁细节记录在案,之后定期交由上头审核。
就是在这种种原因下,楚军的武器装备实在是又够凑合的。而秦军那边可都是真刀真枪(全铁制造)。试想,拿着这样质量上天差地别武器的两位,在战场上打起来,挂的会是哪个。
话已经说到这份上,周占卜师败得还真不冤枉,死也该死得瞑目。
而周文部溃不成军的事实也证明,陈胜你当不了军事统帅,请放弃吧。
至于章邯,戏之战后你将踏上更遥远的征途,你的身份将成功地从&ldo;少府&rdo;变为为后世人们所谨记的&ldo;秦末大将&rdo;!
附,戏之战全程流水账:
章邯率领的秦军与周文率领的楚军在陕西临潼西对阵,楚军溃败。周文领败军逃出函谷关,在曹阳驻留了两三个月。章邯追来,再次打败楚军。周文携残军再逃到渑池,驻留了十几天。章邯又来追击,周文惨败自杀。楚军残军多被杀,剩余被俘。