&ldo;当然了。世人一直避之唯恐不及,把它当成污秽除去,当然什么都看不见。&rdo;
&ldo;什么都看不见?你说我们的眼睛被蒙蔽了?&rdo;
&ldo;若是只针对这一点来说……的确是被蒙蔽了。&rdo;中禅寺断定说。
葵沉默来了。
可能是因为中禅寺说得太斩钉截铁吧。
&ldo;将性与歧视的问题变得复杂的,就是这种意识。民俗学者解释他们不处理这类问题的理由,是因为不希望学术被政治运动所利用,或不希望学术被贬低到鄙俗的水平。虽然这也可以视为一种战略,但毕竟只是一种托词。个人的事才是政治的事。个人的集合就是共同体,而寻求当中的原理,才是民俗学的目的才对。换句话说,政治的事说穿了只不过是个人的事。如果追求跳脱个人的原理,这种恣意的研究很有可能产生出致命的谬误。除去性与性别差异,是没办法谈论文化的。你刚才说时代的精神与思想会创造制度,那么形成这些时代思想与精神的是什么?有可能构筑出一个超越时代并攘括这些思想与精神的统一理论吗?这是今后必须思考的问题。&rdo;
&ldo;的确……日本女性在共同体当中的定位,与其他国家或许略有不同。但是虽然无法完全予以一元化,但日本并非没有阳具中心主义吧?&rdo;
&ldo;葵小姐,当然了,我所说的并不是那个意思。即使是女性社会,也有可能产生你所说的阳具中心主义,而且也产生了吧。母亲们只能够借由与共同体同化,来找到自己的存在价值,她们都有味共同体牺牲的危险性。此外,我们也可以很容易地想象得到,当共同体本身开始染上阳具中心主义的色彩时,女性本身就会被迫成为阳具中心主义支配的代理人。&rdo;
&ldo;是的。所以……&rdo;
&ldo;对,所以……事实上,夜访就变质了。夜访这个咒术,在现代几乎已经失效了。但是它的效力有性别差异,也有个人差异。对某些人来说,这个咒术到现在依然有效。我是说,将这样的人一刀两断地排除掉,真的是你真心想做的事吗?&rdo;
葵陷入沉思。
&ldo;葵小姐,你绝对没有做错。只是,你把不连续的事象和连续的事象混同在一起了。&rdo;
&ldo;混同?……&rdo;
&ldo;夜访与近代的买春卖春不同。更进一步说,卖春与买春是不同的。这一点从刚才的神话里也可以看出来。&rdo;
&ldo;我……不懂。&rdo;
&ldo;我们从母系社会的角度来看吧。一天,有个地位崇高的贵人来访。那块土地,那个家的家长‐‐女子,与贵人共度一夜,这完全不是什么淫荡的行为。女子生下孩子,这个孩子继承了家业。生下来的孩子,全都是生母的孩子,所以他是正当的嫡子,根本不需要父亲呢。但是如果换成父系社会的角度来看,显现出来的状况就完全不同了。这将不是一场正当的婚姻,女子不嫁给男方就遭了。因为以男方来看,只有正室所生的孩子才是正当的嫡子,这是没办法的事。所以迩迩艺命才会那么说,于是大山津见神把妹神送了过去。姊神并不是被送还回来,而是迩迩艺命要不到。以父系社会的角度来看,大山津见神的行为……相当不识好歹。&rdo;
&ldo;不识好歹……&rdo;
&ldo;不识好歹啊。再怎么说都是要交给令人敬畏万分的天孙族的人质,原本应该要送出地位最高的人‐‐长女才是道理,但这是支配者‐‐男性的观点。所以迩迩艺命为了维护自尊心,加上了这样的辩解:因为长女太丑,所以被我们退回去了。&rdo;
&ldo;辩解?&rdo;
&ldo;不服输啊。若再补充的话,木花佐久夜毗卖嫁过去以后,立刻怀了孕,但迩迩艺命怀疑那不是他的孩子。会这样怀疑,是因为有女性独特的构造在里面吧。这很屈辱对吧?&rdo;
&ldo;……嗯。&rdo;