短信竟不是空的,两个多月前的消息一前一后安安静静地躺在列表——
【我感冒了。】
【你好,请问你是?】
向菀错愕,在脑海中仔细回忆了一下那时发生的事情。
再度费解地拧起了眉头。
-
隔天中午,一条推文登上各大门户网站社会教育板块的头版头条。
推文所属的媒体机构,是伶北市一家较为权威的地方性媒体。
推文细数了江倾阳幼时至今参与过的、有报道记载的全部社会活动,国内国外均有,甚至还附上了一些曾经的采访资料。那些视频或照片中的江倾阳,或低调温煦、或青涩谦和,俨然是与几天前视频里截然不同的画风。
而面对网友对该篇文章系“洗白”通稿的质疑,评论区曾经参与过那些活动的人纷纷留言表示,皆为实情,并有附上相关实例举证。
一时间舆论有些动摇。
而就在风向稍有偏转之时,又有几家地方性媒体参与进来,或转发或撰评或从侧面补充佐证资料。
于是舆论彻底开始扭转。
【其实那个记者问的问题挺不礼貌的,但这个同学一直都还是微笑回答的啊。】
【对啊,我之前就想说,问别的学校同学表现、教育成果如何,这让学生怎么答嘛。问题问的就很没水平。】
【你去看看这家媒体之前的文章,都是这种风格,不引战哪来的流量。】
当然,也还是有一些不相信、或是就江倾阳回答本身在批评讨论的声音:
【难道他回答本身就没问题吗?】
【有没有可能,采访时该说什么学校一早就告诉过学生了,不然他为什么会穿校服来参赛。】
【学校会让学生这么评价别校吗?甭管私下怎么想怎么教的,台面上肯定还是会让学生谦虚客气的吧?】
【会不会是这记者胡乱引导问题,过度解读了?】
评论区又是一番激烈的争讨。
然而面对网民新一轮的评论,这几家媒体均默契地未给出任何回应。
究竟是学校授意还是记者过度解读。
从最开始的推文文章、到接下来的转发评论,均未明确指出过。
——自然也不会指出。
江秉要做的,只是要将江倾阳从此事中摘出。
剩下的,就是学校和媒体间的事儿了。
。。。。。。
辰邶方面眼看自己又上了头版,赶紧就势发文,称江倾阳在校品学兼优,之前的采访分析纯属无稽之谈,是不良媒体虚假炒作。
而「观伶媒体」方面,自然不肯背负骂名,回击称辰邶中学惯来好面子工程,并列举出一堆、过往学校官网是如何宣扬学生获奖荣誉,引导不良风气的例证。
一时间僵持不下,双方姿态均不太好看。
网民的讨论重点,也彻底被带跑偏。
就在这时。