ps:四更走起,拜求月票支持!
关于陈赓补充说出的新发现,金允浩并没有轻易放过。
他问道:“你的意思是说,刘仁娜的胃部情况跟欧美国家的人相似?
可是在她的简历中,并没有发现她有国外生活的记录。
会不会是她日常的饮食习惯造成的,比如经常吃辣椒?”
陈赓摇了摇头:“吃辣椒等刺激性食物,胃粘膜会加厚,可是同时会出现慢性炎症。
我说过,她的胃部非常健康,没有这方面炎症。所以只能判断,她经常吃半生不熟的牛、羊肉。”
这回,金允浩困惑了。
刘仁娜经常吃半生不熟的牛羊肉?
这根本不可能。
首先,韩国因为地理位置限制,食物匮乏,因此牛羊肉的价格非常高。韩国人不会经常、轻易购买牛羊肉的,即便是中产家庭。
而刘仁娜是在夜总会工作,收入不会很高。那么她又怎么会经常吃牛、羊肉?
………
陈赓的工作结束了,虽然给金允浩带来+,了想要的尸检信息,可是也带来了更多的疑问。
金允浩立刻找出15年前釜山西区胶带杀人案的资料,带着这些疑问对比两起案件的相似之处,和不同的地方。
1、釜山西区胶带杀人案中,死者是一家小型夜总会的老板娘,而刘仁娜是在夜总会工作,两者身份接近。
2、二者的头部、手部、脚部都被缠满绿色胶带。
3、二者都是在夏天被杀,倒在自家的床上。并且电热毯都是通电状态。
4、现场一片混乱。但是并没有发现凶手的任何毛发、指纹。家中的贵重物品也没有丢失。
5、二者家中都饲养了狗。前者家中饲养的是小型宠物犬,而刘仁娜饲养的是大狼狗。
不同的是,前者案件中,家中的狗一直没有吠叫,而刘仁娜家中的狗一直在狂吠。
最大一点不同,前者没有被切掉手指,而刘仁娜被切掉了十根手指。
还有最后一点不同,前者案件中。警方曾经怀疑凶手是死者的丈夫。
可是调查后发现,她的丈夫有不在场证明,并且没有找到任何直接证据能够证明她的丈夫就是凶手。
最后,死者的丈夫获得了巨额保险赔付金。
人们一直认为她的丈夫是真正的凶手,但是苦于没有证据,因此,社会讨论才比较广泛。
但是刘仁娜死亡案件中,刘仁娜是跟她没有血缘关系的哥哥崔载宇同居。公寓中只有他们二人生活。
但是,唯一具备不在现场留下任何证据条件的崔载宇,已经在几天前死亡了。
最大的嫌疑人。已经被排除。不存在釜山胶带杀人案中的情况。
对比两起案件,再结合陈赓提供的尸检信息。金允浩总结出此案的关键疑点:
“第一,凶手切掉刘仁娜的十根手指,并且将其隐藏,目的是什么。
第二,刘仁娜体内检测到麻醉剂残留,凶手给刘仁娜打麻醉剂的目的是什么。凶手是否有意在模仿波兰那个死刑犯实验。