帝王小说网

9 論文門學歷門案風波學術不端屢遭披露（第2页）

民國108年（2019年）8月29日，臺大名譽教授賀德芬舉行記者會，發佈由臺裔學者林環牆所寫的「獨立調查報告：□□博士論文與證書的真偽」。賀德芬引述林環牆的報告內容，指林親赴倫敦政經學院的圖書館待了一周，一頁一頁翻6月28日才送進去的論文；論文是新裝訂成冊、黑色封面，應僅是口試用初稿，而非當時為完成博士學位的取得，而必須送交校方圖書館典藏的最後定稿論文。

◎賀德芬

其中，論文遺失6頁，且論文本身的內容有被重新打字過，存有不少英文單字列印錯誤，雖已被論文閱讀者挑出，並用手執筆書寫更正，但沒有經重新打字消除，引發高度嫌疑。

賀德芬說，任何圖書館都找不到□□的論文文本，而倫敦政經學院在民國73年（1984年）同年度畢業的107名學生，除有一人被取消學位，其餘所有的論文作品都可查閱，只有□□論文不在架上。賀德芬質疑，□□現在拿出有關倫敦政經學院的證書或論文都是假的，所以連論文簽名、指導教授都沒有，強調這絕非正常現象；□□只要提出解釋，一切就簡單了，卻拿出荒腔走板的東西。賀德芬指出，「這些證據足以證明她並沒有在民國73年（1984年）取得倫敦政經學院法學博士學位，更可證明倫敦政經學院與倫敦大學公關部門說謊與試圖掩護□□的欺騙行為」。

賀德芬強調，□□並未取得倫敦政經學院法學博士學位，民進黨與島內教育部門都應該啟動調查，追回三十多年的教授薪資。

賀德芬表示，她將對□□辦公室、民進黨中央、「中選會」及「監察院」發出公文，要求□□出示學位證明書，並呼籲政大、東吳、「中選會」出示蔡當年繳交的原始證書影本。若事後證實學歷造假，蔡應該被追繳過去在校園任教所得。

針對上述質疑，□□當局回應稱，倫敦政經學院曾發表聲明確認她民國73年（1984年）獲得博士學位毋庸置疑，她無論任教、任公職，尤其參加選舉那麼多次，都會檢驗她的學歷，並火速出示倫敦政經學院補發的證書與說明文件，上面有鋼印，稱「有鋼印就不可能會是假的」。

即便如此，島內質疑之聲並未消除，還引來了民國108年（2019年）一直緊盯「論文門」不放的媒體人彭文正反嗆，「民國102年（2013年）斯里蘭卡媒體踢爆該國前總統的兒子沒有獲得倫敦政經學院學位，最後倫敦政經學院認錯了。」

民國50年（1961年）出生的彭文正，民國76年（1987年）便在當時僅有的三家電視臺之一的臺視工作，他負笈美國取得威斯康星大學大眾傳播博士學位後，到臺大新聞研究所任教，但民國103年（2014年）起因在《壹電視》主持《政經限時批》，被臺灣高等法院認定兼職時間超過法定八小時上限違法，也引發系所教授反彈，於民國104年（2015年）請辭。

親獨的前民視董事長郭倍宏重用彭文正，彭和妻子李晶玉主持的《政經看民視》直屬董事會，一度是該臺招牌節目。郭倍宏積極推動「獨立公投，正名入聯」，對已取得執政權的□□政府未積極正名制憲多有批評。民國108年（2019年）3月郭倍宏突然被撤換，《政經看民視》也以「主持人三年領走1億元（新台幣，483萬新元）害民視虧損」為由跟著收攤。

後彭文正開設網路節目《政經關不了》，全力調查「蔡同學」的博士論文真偽，前後花了600萬元請律師，並遠赴英國調查真相，該節目的訂閱數超過30萬。

民國108年（2019年）9月，□□對彭文正、賀德芬、林環牆等三位學者以誹謗罪提起刑事訴訟。後因彭文正陪孩子赴美就讀，被臺北地方法院以誹謗官司兩次開庭未到為由通緝。彭文正因此自嘲應不至於像蘇武牧羊長期未歸，但強調一定會對蔡的「論文門」追查到底。

彭文正和林環牆等人一一點出□□民國108年（2019年）補交給倫敦政經學院的論文內容，格式與當年不符，錯字連篇，並指蔡在英國的學生記錄僅到民國71年（1982年）11月，臺當局卻稱蔡於民國73年（1984年）1月通過博士論文，政治大學的教職員服務證明則顯示蔡已於民國72年（1973年）9月任教，且蔡一直無法出示博士證書原件，尤其「教育部」將她早期的大學教授人事檔案封存30多年，列為絕密資訊，更讓外界充滿疑問。

民國108年（2019年）10月14日，臺當局立法機構教育及文化委員會上，陳學聖詢問在場48名大學校長「是否相信□□的博士論文為真？」陳學聖更現場「點人頭」，結果僅有6名校長舉手同意，其他人則未表態。

據稱，□□曾經擔任臺灣政大副教授及教授，依規定，她申請到政大工作前必須繳納畢業證書。不過在陳學聖的詢問下，政大校長郭明政並未舉手，為□□的畢業證書背書。

陳學聖更點名郭明政，好奇他「為何沒舉手？」郭明政回應稱自己沒舉手的原因是目前很多事情都還在調查中，不方便表態。

陳學聖再問郭明政，為什麼□□的論文相關資料解禁時間定在民國138年（2049年）12月31日，大家都要長命百歲才能看得到。陳學聖質疑，政大為什麼不能「直球對決」。

陳學聖還表示，□□的「論文門」真是一個「奇案」，並問在座大學校長，「有誰遺失過畢業論文和畢業證書？」結果也沒有任何一位校長舉手。

以上不難看出，□□的博士論文引發了系列爭議。因真相一直未解，「論文門」議題仍持續引發關注。

民國109年（2020年）1月5日，彭文正再次拋出關鍵性證據，質疑□□學位真實性。

首先，□□與自己指導的學生，竟同一時間畢業。彭文正稱，他為了論文門「上窮碧落下黃泉」，深度訪談、文獻回顧、內容分析等都做過，後來還去了倫敦政經學院，訪了各主要圖書館館員。「我問他們一本找不到的論文可不可能是missing（遺失）？他們斬釘截鐵說不可能，「遺失」跟「找不到」是完全不同的，跟neversubmit（從未提交）又不同。」

彭文正批臺當局教育部門「自我打臉」，因為若□□民國73年（1984年）是正牌博士，當年拿論文和證書就直接是副教授，根本不須拿中文期刊去升等。

更奇怪的是，根據彭文正獨家掌握到的□□辭職信來推測，蔡竟然和她指導的碩士生林桓同時畢業，這又如何可能？已有校友拿出當年畢業紀念冊作證。

其次，民國96年（2007年）發現可能要「登大位」，狂補後續300頁。彭文正稱，「□□論文的真正故事是：1983年她只寫了前3章的proposal（研究課題和計畫），去參加相應的口試，過了之後才能開始寫博士論文，但是她沒過；2007年□□發現可能要「登大位」、要接受檢驗，開始在2007到2019年補完後面300多頁！」

彭文正表示，□□應該是先有中文期刊再找人翻譯成英文，做成黑皮書，再放回母校，因此會發生種種格式不符、內容亂湊的情況。

最後，論文注解格式出現「未來格式」，這個餡漏得太明顯。彭文正指出，牛津大學博士徐永泰也再曝新證據，其中一項就是，□□的論文注解格式出現「未來格式」。徐永泰博士在民國108年（2019年）12月8日提出，英國指導教授是不能擔任學位口試的，□□露餡了。此外，一般論文引用別人文章會有格式，大部分APA（研究論文撰寫格式）都有規定，APA格式第一版是在民國33年（1944年）初版；第二版是在民國63年（1974年）；民國72年（1983年）推出第三版；民國83年（1994年）第四版。

□□民國72年（1983年）的論文剛好跨越第三版，□□民國72年（1983年）的論文寫作時間應該在民國71年（1982年），可能引用第一、第二版本，若是引用第三版本，論文還出現民國83年（1994年）版格式，那就太神奇了。

針對□□告自己誹謗，彭文正說，就算□□悄悄撤告，他告□□的部分也不會撤，「一定讓她完整經歷原告、被告、證人的各種階段！」

民國109年（2020年）9月，賀德芬教授需要調閱□□的相關檔案時，被教育部門以「機密資料，封存至2049年」為由拒絕。於是，賀德芬教授因此提起行政訴訟，要求撤銷列為「機密資料」。臺北高等行政法院民國110年（2021年）8月26日開庭審理。賀德芬出庭臺北行政訴訟時，拿出一份教育部門的公文，公文顯示民國73年（1984年）9月，從所謂的倫敦大學LSE博士畢業半年的□□，在「政治大學教師資格審查履歷表」親手填的博士論文題目《LawofSubsidiesDumpingandMarketSafeguards》，竟與她目前保存在「國家圖書館」的論文題目《UnfairTradePracticesandSafeguardActions》不同。

對此，□□辦公室回應說，□□在政大資格審查表上所填的題目《LawofSubsidiesDumpingandMarketSafeguards》，是她博士論文的第二部分，而這部分占了365頁論文的237頁（意指為論文之精髓，超過第一部分及第三部分的總頁數）。

民國108年（2019年）11月28日，立法院教育及文化委員會召開「確立違反學術倫理案件客觀公正之處理原則」公聽會，討論到「總統」□□博士論文。政治大學國際關係研究中心研究員嚴震生在會中出示□□給臺灣國家圖書館的400多頁論文影本表示，自己把該論文拿出來「聞香」一下，400頁論文前後看過2次，第1次看只看出100多個錯字，第2次是400多個，只是先列出錯字、格式沒有提，就有444個；因為他的標籤不夠用，所以一頁貼一個顏色，「我的學生沒有被我貼到那麼慘的，一本最多2、30個。」

嚴震生表示，這本國圖下載的論文中間夾了一個□□9月26日的中文說明，說因為國內造成的很多爭議要把它拿出來，說這本論文是「再度公開」，「如果是說原稿遺失了，現在只能提供草稿，我就不會有那麼多批判，但她說是原來的論文，很難讓大家想到這是1個半博士學位的論文。」

嚴震生隨後還列舉了□□論文10大疑點：1、事後加入的1頁中文說明，不應在原始論文內；2、拼字錯誤過多，難被博士論文口試委員會接受；3、頁數編排不應跳過標題頁；4、大小寫前後不一致，5、基本標點符號使用出錯；6、論文邊界不一致，靠左對齊和左右對齊交互使用；7、英文單字斷字未按規則處理；8、不合理使用不同字型；9、美式與英式英語交互使用；10、引述和文獻未按規則處理。

嚴震生還提問到，若一本中文論文，可以同時裏頭並用簡、繁體字嗎？米其林餐廳的菜單，若把法文的「魚」錯拼成poison（毒藥，法文為poisson），可以接受嗎？他也舉例，連今年金馬獎國片《夕霧花園》，因為劇情不符事實（刺青完不能去泡澡），錯失重要獎項；他還指出，出版社有可能出版內容吸引人，但經三校後仍錯字連篇的暢銷書嗎？

嚴震生說，公務員若是送公文有很多手改部分，可以相信它是真的公文嗎？法院有罪判決若有很多錯字，仍具效力嗎？論文若有很高明的論述，但格式不符或相當混亂，學術期刊會刊登嗎？他又指出，「碩博士生論文格式要求原為基本，但有了蔡博士的論文後，將很難再有要求。」

嚴震生還表示，英國博士學位，特別是倫敦政經學院的學位因這事件受到質疑，對其他的學位擁有者不公平。最後嚴問到，國家圖書館為何能夠接受一本問題很多的論文，還在每頁加上浮水印？

公聽會上還邀請到因論文事件被告的媒體人彭文正、臺大法律系名譽教授賀德芬；以及教育部、科技部、政大等公務單位負責人，中州科技大學講座教授歐崇敬也出席。

對於民進黨批評這場公聽會是私設刑堂的說法，主持公聽會的陳學聖表示，這樣說對召委是污辱，公聽會也絕對是公開直播，陳學聖也表示，民進黨應該要勇於參加，不要作缺席的懦夫，包含先前為□□辯護的像管碧玲、李俊俋、林靜儀等立委，若他們願意在公聽會結束前來，他都願意優先讓他們發言。

臺教育部門及臺灣總統辦公室此前分別於民國10