也只有搞法哲学的能设置出这么完美的情理两难争议话题。
可他没想到,今天还能看见一个与“洞穴奇案”媲美的——
这个问题也很骚啊。
电车难题,伦理学界一个非常著名的思想实验。
百度百科是这样为他简单展现的:
一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来,并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是,你可以拉一个拉杆,让电车开到另一条轨道上。然而问题在于,那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。考虑以上状况,你是否应拉杆?
边斜又往下翻了翻,发现还有一些类似的问题。
而更下面还有一个修改版本的“电车难题”:
你站在天桥上,看到有一台刹车损坏的电车。在轨道前方,有五个正在工作的人,他们不晓得电车向他们冲来。一个体重很重的路人,正站在你身边,你发现他的巨大体形与重量,正好可以挡住电车,让电车出轨,不致于撞上那五个工人。你是否应该动手,把这个很胖的路人从天桥上推落,以拯救那五个工人,还是应该坐视电车撞上那五个工人?
拉还是不拉?
推还是不推?
就这两点看下来边斜就想拍案叫绝,只不过出于作家本性,心里冒出来的第一个想法是:这么妙的点子,怎么不是我先想出来的呢?
随后才思考起来——
如果是他,他会怎么选?
“哎,老周,如果是你你怎么选啊?”他看到一半便好奇起来,转头去问周异。
周异一脸冷漠:“如果那个胖子是你我会把你推下去的。”
边斜:“……”
这天还能不能好好儿聊了!
尚菲在一旁听见,没忍住笑了起来。
魏了了则是悄悄往旁边坐得远了点。
边斜没明白尚菲在笑什么:“这问题有什么不能回答的吗?”
尚菲轻松地耸了耸肩,道:“学哲学的、学社会伦理的、学法的,听这问题都听烦了,一般都不耐烦回答。心理学上讲很多人会拉轨道拉杆,但很少有人会选择把胖子推下去。你的答案将代表你的价值取向,体现你的性格,而答案和大多数人不一样的人一般会隐藏自己。我记得程儿当年的毕业论文里好像还提过这个问题,引用的是,引用的是谁来着,怎么一下忘了……”
周异波澜不惊接道:“十九世纪英国伦理学家边沁。”
尚菲顿时有些讶异地一抬眉:“你看过程儿的论文?”
周异闭了嘴。
边斜顿时幽幽看了周异一眼,这牲口爱得深沉哪。
他没敢让这话题往深里进。
毕竟再往下可能就要戳着自家经纪人的痛处了。
边斜及时开口打断,反过来问尚菲:“尚法官说,程律在论文里提过这个。那程律当年对这个问题是怎么回答的?”
*
“看来,我当年的回答,让老师至今记忆犹新。”
从后山顶上的平台一路走下去,师生二人的脚步都不算快,程白的神态看着也很松弛,好像并没有因为先前的一番话就紧绷起来。
两旁栽种的松树都还带着寒冷的绿意。
赵平章走在她前面一点。
这位老教授并不否认自己当初听到她答案时的惊讶与诧异,但直到今天听见程白说那一番话,才明白,极端情况下的选择更能体现一个人深层的性格。
程白便是如此。
他望着那蜿蜒的路,难得地平和,也难得地包容:“我已经走过大半辈子了,对种种虚名都差不多都看淡了,没有力气再跟别人争论。也可能一开始就是做法官的,后来又教书,用你们年轻人的话讲,缺那几分跟人争出个输赢的锐气。事情总是要来,也总会过去。有时候争,也只是两败俱伤。舆论没有资格审判我,但内心的审判从不停止。我相信,时间不会冤枉一个好人,最终我所受的,都是我应得的。”
程白也低头看路,平淡道:“那您会后悔的。”
看小说,630book。cc