2012年6月11号这天在之后被认为是小橙书主宰网络社交时代的开端。
有不少观点认为,网络空间的后来诸多变化也始于这天。
约莫上午十点,网上有大量帖子提到微博平台公知问题。
其中有一篇名为《再提警惕‘公共知识分子’泛滥》被争相转载。
这篇文章引用了最早于04年刊载的日报文章。
笔锋相对辛辣。
文章表示:
网络时代部分善于表达意见的人利用了这种表达权,肆意且毫无规则引导了风向,并自封公知名号,不具备相应素养,空有受教育程度却毫无道德。。
只是自我标榜中立性,看起来一心为公,实则满肚子私利。
认为正是这些人败坏了公知的名声,呼吁有识之士和真正的公知站出来。
还表示:
微博平台有意纵容‘公知’存在,并引导形成言论对立风气,以推高平台流量。
且微博纵容的这些‘公知’表现形式很单一,所谓的针砭时弊只做了一件事情:恬不知耻的代国自我批评,盛赞西方。
认为微博毫无社会意识,负有不可推卸的平台责任。
这篇文章的锋锐程度配合各平台的热点词条,让吃瓜网友们感受到了内里的狠辣。
不少好事网友纷纷发表了各自的看法。
“看起来应该是小橙书的手笔,还真被很多大佬言中了,这次事关平台生死,小橙书这次想要的不只是商业利益,还想让微博死。”
“上个月初有一些公知跑来小橙书捣乱过,当时就表明所谓的网络公知后面有人豢养,这次微博很难洗干净自己的屁股了。”
“我倒是巴不得这帮所谓的网络公知消失干净。”
“确实,不喜欢用微博就是这种人太多了,上月初那帮所谓公知跑来小橙书时,那种言论调调就能看出来,这帮人满肚子都是生意,什么狗屁东西!”
“就像文章说得那样,针砭时弊只做一件事嘛,这个掌握了一定话语权的群体要是能消失,网络环境也能干净一点。”
“……”
如果是迅哥儿那种能一言一行都能振聋发聩的笔锋,起初可能反而不会有人喜欢,最终会被很多人接受并认同。
但现在网络上盛行的这帮公知,哪有那水平,都是给他们各个爹摇旗呐喊。
就算有些无利益的,也没半点好话。
比后来更常看到的理中客要更不讲事实,毕竟……年代不同,后来信息的畅通,让很多人自以掌握的话语权消失了大半。
当然,现在这个时代也有这个时代的魅力。
从04年就见诸报端的警惕,持续这么多年下来,一是让人们也意识到了这帮家伙不是什么好东西,二是人们也长大了。
所以,这篇笔锋辛辣的文章远比想象中要更有冲击力。
但,这还不够。
而且这只是小橙书在舆论层面一应措施的开始。
……