布哈林说:&ldo;就是你们这两个大知识分子在吵架,再吵就把工人干部提拔起来代替你们。
代表们在讨论报告时,批评了陈独秀右倾投降主义错误,也批评了瞿秋白盲动主义错误。
布哈林在中共&ldo;六大&rdo;上作政治报告说:&ldo;无产阶级政党可否在一定的历史时期内与民族资产阶级合作,以反对封建和外来的敌人呢?……
我们试问一下自己:&lso;在中国革命的相当时期内,曾经有没有允许工人阶级在革命的相当阶段上与民族资产阶级合作的条件呢?&rso;我们的回答:&lso;曾经是有过的&rso;……
加入国民党是否一个错误呢?是否后来机会主义错误的根基就在这一点呢?……
我想对于这问题,下一个否定的回答……
把国民党变成一个很大的收集我们自己共产党力量的源泉。
这种条件是曾经有可能的……
但是这希望的现实,是曾经以共产党方面一定的政治手腕能力当先决条件的。
然而这种政治手腕的能力,在共产党方面却差得很远,机会主义的根源恰恰就在这里。
布哈林批评陈独秀机会主义时,也批评了鲍罗廷,说&ldo;不过这是另一问题&rdo;。
他认为鲍罗廷有许多过错,如没把莫斯科寄到中国的训令传达给中共中央。
王若飞发言时反对把错误推在陈独秀一人身上,认为应该由党中央集体负责,并提名陈独秀为中央委员。
1927年11月中央临时政治局在上海开扩大会议时,王若飞就在会上反对不让陈独秀参加会议的做法。
中共&ldo;六大&rdo;(2)
&ldo;六大&rdo;后,新任宣传部长蔡和森与总书记向忠发、秘书长李立三等回国。
政治局委员瞿秋白任中国共产党驻共产国际代表团团长,张国焘对执行陈独秀机会主义作了检讨,因而重新选入中共中央政治局,和瞿秋白、邓中夏、余飞、王若飞留莫斯科。
陈独秀没有选上中央委员和候补中央委员,&ldo;六大&rdo;后也没有再分配工作,仅保留了党籍。
瞿秋白后来写道:&ldo;是否责任由他一个人负呢?大家说不应该,又说他应多负一点。
他的思想是有系统的,带有脱离马克思列宁主义的观点,在政治意义上说,是他要负责的……
但当时的中央政治局是和他共同负责的……
在政治上机会主义应由政治局负责。
蔡和森后来也写道,党的第五次代表大会后的机会主义,&ldo;不是秋白同志和独秀同志个人的责任&rdo;。