&ldo;别这么夸奖我‐‐刚才是说锁链挂上了,房门微启的意思吗?&rdo;椿先生与昭彦同时点头,&ldo;那么可以利用微启的门缝吧?行凶时,被害人在房间内,凶手在房门外,虽然无法得知当时的细节,但双方一定分别靠在锁链的内外侧交谈。嫌犯巧妙地运用说话技巧,将被害人叫到门边,然后一手伸进狭窄的门缝,开枪击毙被害人。整个过程不就是如此?&rdo;
如此容易的答案,椿先生听完之后立刻否定。
&ldo;事实并非如此!如果真是这样,那么被害人应该会直接倒在门边,但实际上并非如此。玉塚真通死亡倒下的地方,距离房门有二公尺。而且,现场并未发现他遭枪击之后,步行至该处的脚印。另外,经过解剖验尸后发现,他是遭枪击当场毙命的,因此你说的情况并非事实。将手伸进门缝,用手枪将二公尺之外的被害人击毙,那也是不可能的事。门缝宽度不到五公分,连手腕都不容易伸进去。&rdo;
情况大致如此。但是,织田并未显现出沮丧的神情,反而是接受这样的说法。
&ldo;喔,说的也是。不了解到这样的程度,应该就不会陷入杀人事件谜团之中。&rdo;
麻里亚向椿先生要求发言。
&ldo;我想确认一下,死者是遭手枪击毙的没错吧?被害人倒卧在距离房门二公尺的位置,而且右侧太阳穴遭到枪击而当场死亡,遗体是朝向窗户倒下的。&rdo;
&ldo;是的,没错。&rdo;
&ldo;也就是说,子弹朝窗户的方向,从站立的被害人右侧飞来。那么,当时除了窗户之外,还有其他的开口或出入口吗?&rdo;
&ldo;完全没有。另外别忘了,被害人是遭到极近距离开枪致死的。死者倒卧的位置,距离右侧的墙壁还有二公尺四十公分。&rdo;
数字记得如此正确,看得出他对该案件的执着。不久之后,整个案子便从辖区移转到长野县警本部搜查一课,身为第一位发现者,同时也是地方的一名警官,自此却与该起案件无缘。
&ldo;果真如此的话,那么嫌犯在犯案时是在房间里了?案发之后,难道无法从房间外将锁链挂上吗?&rdo;
&ldo;虽然只是一条锁链,但那是不可能的。听说那条锁链是死者的父亲在从事木工作业时,为了不被家人打扰好专心工作而加装上去的。也许是长年未使用了,状态并不是很好。我踢门而入时不很困难,但锁链已经锈蚀了,所以在扣上拖拉时并非很顺畅。就算利用多重弯折的&lso;魔手&rso;特殊工具,我也不认为可以从门外挂上锁链。&rdo;
也就是说,利用物理性的力量,加上机械式的技巧,想要挂上锁链还是很困难。
&ldo;窗户怎么样呢?&rdo;
&ldo;窗户是从内侧以旋扭式的扭拴关上的,而且还镶有木格子。但是,并未发现有卸下木格子然后再钉回去的痕迹。&rdo;
这应该是经过绵密的调查之后得到的结论吧!然而,以推理小说迷而言,一定会思考,其中是否还有其他心理上的盲点?于是望月问道:
&ldo;椿先生,你们是否有什么地方忽略了嫌犯可能藏匿的位置?若是能瞒住二位的眼睛,他就一定有办法从现场逃离。&rdo;
这个问题意味着,你的观察有遗漏之意,是个不礼貌的质疑,但椿先生似乎并未被这个质疑所影响。
&ldo;是这样的,针对是否让嫌犯逃走了这件事,本部的刑警也巨细靡遗地问了我很多话,但结果还是束手无策。毕竟像这样成为杀人现场第一位发现者,我还是第一次有此经验,或许总让人觉得不可靠。不过,我该看的也都看了,该保留现场完整性的也都保留了,关于这一点,我非常有信心。至于我漏失了什么重大迹证,或者在什么地方错失了什么,希望可以指出具体的可能要点。不,千万别误会,我并不是针对望月的质疑而不高兴。刚才那句话,是我向当时第一课的刑警提出的要求。&rdo;
&ldo;椿先生先前说过,从窗户往房间里打探时,并未发现嫌犯的身影。可是,在破坏锁链进入房间之后,却发现窗户底下有死角……&rdo;
&ldo;我的意思是说,因为没发现手枪之类的东西,所以窗户下方可能藏有这些小物件的死角,那个地方不足以有藏身的空间。我可以如此断言。&rdo;
&ldo;这么说来,会不会是死者在房间外遭到枪击,于垂死之际逃入房间内、挂上锁链……?大概不会有这种情况吧!因为是当场毙命的。&rdo;
&ldo;没错。&rdo;
&ldo;这样啊?那我了解了。也就是说,&rdo;望月像是指挥一般,挥动手中的笔。&ldo;结论是,玉塚真通举枪自杀。是这样吧?&rdo;
织田噘起嘴来说道:
&ldo;你在说什么呀?若真是自杀,那手枪怎会不在现场?不是很怪吗?听话要好好听嘛!&rdo;
不知何故,望月眼神一亮地看着昭彦。
&ldo;若先别管手枪是否在现场,现场状况显示的就是自杀。本案件之所以会陷入谜团之中,就是因为那条线索消失了,导致侦办行动没有切入点,对不对?&rdo;
椿先生脸上浮现一丝嗳昧的微笑。
&ldo;我相信侦办本案时,并无任何怠惰之处,而且侦察人员之中,的确有人认为是自杀案件。刚刚忘了说,玉塚真通的右手经查验后,证实有击发手枪的火药反应。所以,我和昭彦都有不愉快的回忆……&rdo;