令阿登纳感到欣慰的是德国工会方面反应积极。尽管工会领导人同社会
民主党人有着各种联系,然而工会希望参与未来共同体的各个机构,从而使
劳动者在市场组织中发挥积极作用。
在意大利,舒曼计划受到热烈欢迎。政府总理,天主教民主党领袖阿尔
契德&iddot;加斯贝利反应十分积极。对于意大利来说,舒曼计划可以带来政治实
惠,使意大利有可能重新获得和它以前战胜国一样的待遇。但加斯贝利却对
经济问题感到担忧,因为意大利的重工业不够发达,需要保护。
比利时、荷兰和卢森堡三国对计划的反应比较慎重。这三国正在试行一
种经济联盟,其中经济联合的原则虽被采纳,但关税同盟的实施却困难重重,
荷兰与比利时、卢森堡的差异使得人们对是否能够最终实现真正的同盟产生
了怀疑。有鉴于此,三国在赞同舒曼计划的政治原则的同时,提出了许多保
留意见。在比利时,由于钢铁企业已经实现了设备现代化,所以钢铁业对舒
曼计划态度积极,然而比利时煤炭公司破旧不堪,私营煤炭企业主却忧心忡
忡,把比利时煤炭公司纳入一个共同市场要冒相当大的风险。另外,比利时
各个工会则支持法国的建议,但资方却惧怕法国式的统制经济,更喜欢直接
的工业协定。钢铁出口大国卢森堡亦是如此。荷兰的煤炭和钢铁工业虽然不
占重要地位,却正在迅速发展。正因为煤钢工业尚未发展到足以对付国际竞
争的地步,所以荷兰对共同市场也表示担心。
总的来讲,这些国家准备采纳法国的建议,舆论对于煤钢的联营是持支
持态度的。
英国的态度完全不同,英国人不愿因联营而使英国经济受到任何损害,
更不愿损害英国主权和英美特殊利益关系。舒曼计划的制定者让&iddot;莫内最初
是设想在协调英法计划的基础上组成一个英法核心,使其逐步扩展成为一个
在经济上统一的欧洲。让&iddot;莫内在1949年便就此与英国计划处处长埃德温&iddot;普
洛登爵士进行过秘密会谈,但英国人不感兴趣,只是想发展贸易,提出不出
让国家主权的一些初步意义的联合。这与莫内想借加强联合而振兴法国、振
兴欧洲的宏伟计划相去甚远。于是让&iddot;莫内在欧洲计划中撇开了英国。英国
人的表现是极有意思的,在欧洲委员会和欧洲经合组织中,英国人已经显示