所以,鸡毛蒜皮也是危险的鸡毛蒜皮。
危险在于:如果只有鸡毛蒜皮的东西方能显现并放大,那么,单看鸡毛蒜皮的那些小眼睛将无限复制。
鸡毛蒜皮式的眼睛,只能看到鸡毛蒜皮。
眼下国内针对经典文艺作品的种种&ldo;恶搞&rdo;,不过是瞄准恶搞的利润空间。为了搞钱,总有些人就不惜搞死文化,搞垮我们的下一代。俄罗斯人是这样对待普希金高尔基的么?德国人是这样对待康德伽达默尔的么?美国人是这样对待海明威福克纳苏珊郎格的么?据央视国际新闻,最近有民调显示:几乎所有的印度人都认为他们的传统文化是全世界最好的文化,他们的传统生活方式是全世界最好的生活方式。这对我们是个警示。而在拉美几个大国,&ldo;读者&rdo;与&ldo;观众&rdo;有明显的区分,前者有望成为能思索的个体,后者则容易滑向随波逐流的惰性群体。
如果我们大面积丢失传统文化,回望历史将变得不可能,从历史长河&ldo;跃入&rdo;当下的生活急流更不可能。生活将出现断裂,价值将呈现空洞,无根性的生存将无限克隆。千篇一律将大行其道,昆虫乱舞将固定为常态。
鲁迅三
谁希望着出现这样的景象呢?
&ldo;恶搞&rdo;是个恶兆,须严加防范。
而&ldo;软实力&rdo;、&ldo;以人为本&rdo;在这样的时刻成为中国主流媒体的关键词、常用词,真是令人感到欣慰。
几百所&ldo;孔子学院&rdo;正遍及全球……
鲁迅早期的重要文章有《文化偏至论》、《摩罗诗力说》、《人之历史》等。前者发洞见云:&ldo;明哲之士,必洞达世界之大势,权衡较量,去其偏颇,得其神明…外之既不后于世界之思潮,内之仍弗失固有之血脉,取今复古,别立新宗,人生意义,致之深邃,则国人之自觉至,个性张,沙聚之邦,由是转为人国。&rdo;
这段话十分透彻。
鲁迅把当时的中国诊断为&ldo;沙聚之邦&rdo;,几亿人呈现为大沙漠,被刮来刮去的风不停地改变着形状。沙漠是如何形成的?人,又是怎样变成沙粒的?清王朝的经济实力不是远胜于日本么?为何又是聚沙之邦?
鲁迅盯上了中国人的个性。个性不张,造就了聚沙之邦。
中国封建社会,权力运行极端化,覆盖面广,持续的时间长。而极端化的封建权力注定要制造庸众,把活生生的、有自主性的个体演变成沙粒。这也如同西方国家资本运行的极端化,极端化的资本变尽花招制造消费群,把人钉在消费的单一图景上,把&ldo;全面发展&rdo;的个体置于死地,把人的可能性掏空,把&ldo;人&rdo;消灭在历史的进程中。‐‐几年前,不是还有个叫福山的人宣称要让资本主义终结历史么?而西欧北欧的一些国家,在&ldo;二战&rdo;之后的若干年,倒是渐渐融入了诸多社会主义的元素,公平与效率并重,发展与福利共存,传统与现代之间有了足够的缓冲地带,生活世界因之而呈多样化。欲望被仔细辨认,单面人的蔓延趋势受到遏制……
聚沙之邦将如何转为人国呢?鲁迅给出的答案是:&ldo;洞达世界…外之既不后于世界之思潮,内之仍弗失固有之血脉。取今复古,别立新宗。&rdo;
这洞见,预示着日后着名的&ldo;拿来主义&rdo;。
弗失固有之血脉,乃是鲁迅式的&ldo;回行之思&rdo;。必须返回人文传统,在历史的深处获得跃入当下的力量。回行有三种方式:一是借鉴,二是批判,三是融合借鉴与批判。鲁迅先生是终其一生,或隐或显地居于三者之间。他的投枪匕首,他的横眉怒目,乃是针对漫长的封建社会的权力极端化的恶果。
《文化偏至论》又提出&ldo;非物质&rdo;、&ldo;张灵明&rdo;。
人是万物之灵,有价值系统,有道德承载,有诗意向往,有灵光闪烁。动物的决定性的因素是物质环境,而人之为人,是由文化环境来决定的。物质的急剧丰富,可能会导至精神的贫乏。概言之:物比人大。物欲横流,肯定对社会和谐有害。
活着要有意义。活着有意义的人才会活得精彩。
德国哲学大师马科斯韦伯说:&ldo;人是活在由他所编织的意义之网中的动物。&rdo;
这倒不是说,人是凭空编织这张意义之网。人生&ldo;此在&rdo;的参照系,取决于社会的&ldo;共在&rdo;。生活之意蕴层,犹如天空中的臭氧层:没有任何一个大陆板块能置身局外。臭氧层出现了大空洞,修复需要时间。生活的完整性遭到破坏,修复也须点点滴滴的做起。意蕴层受损,软实力下降,每一个人都会受伤害,不管他是富人还是穷人、是官员还是百姓。
所谓修复,前提是要察看受损的程度。提升软实力,任重而道远。原因是:软实力的提升,很难下硬指标。
二十世纪初,鲁迅在日本发出他的追问:&ldo;事若尽于物质矣,而物质果足尽人生之本也耶?&rdo;这个追问,既有近代欧洲启蒙运动的背景,又追溯到庄子的智慧:物物而不物于物。
庄子的这个短语,在今天意义重大,所以笔者一再重复。
一百年前的鲁迅又说:&ldo;诚若为今立计,所当稽求既往,相度方来,掊物质而张灵明,任个人而排众数。人既发扬踔厉矣,则邦国亦以兴起。&rdo;