明绝大多数德国人民根本不欢迎任何形式的社会主义。把社会民主党人和共
产党人的票数加在一起,共有800万选民投票赞成社会主义经济形态,而如
果把自由民主党等其它非社会主义政党与基民盟‐基社盟的选票加在一起,
投票赞成社会市场经济的选民则共有1300万。法兰克福经济委员会之所以受
到选民们的如此厚爱正说明了人们对社会市场经济的拥护。既然人民拥护,
而且表达得如此明确,就没有什么理由要反其道而行之。
阿尔迈特尔认为:&ldo;我们必须把德国社会民主党就像用一根缆绳一样和
政府缚在一起,否则,我们就会遇上一个强大的反对党,它会以民族的论据
攻击同各占领国进行和解的任何努力。即使我们从盟国方面争得了某些重大
让步,社民党仍然会攻击我们做得太少,如果让社民党来做将会好得多。而
就德国人民目前所处的生活条件来看,可以预计在相当长的时期内还会有许
多人心怀不满。这样一来,社民党将会运用这种方法,获得巨大的成功,而
我们所处的困难地位将难以对社民党的非难进行自卫。也许到了第一届立法
期满,社民党将轻而易举取得第二届联邦议院选举的胜利。&rdo;
一场情绪激昂的辩论展开了。许多人赞同阿登纳的观点,另有许多人认
为阿尔迈特尔言之有理。辩论中,阿登纳反复强调从原则上,由于党不能放
弃坚持实行社会市场经济的原则,这就决定了与社民党合作的不可能。既然
基民盟与社民党不可能在经济方面进行合作,为了能获得在议会中占绝对多
数的政府,基民盟可以考虑同社民党以外的一个或几个政党联合执政。有鉴
于在法兰克福委员会中共事的经验,基民盟可以考虑与自由民主党及德意志
党联合执政。从健全议会民主制的角度看,联合也不可取。如果基民盟与社
民党组成联合政府,那样
议会就将缺少一个强有力的反对党;这样将不利于议会民主制的运行。
必须使德国人民习惯于由一个最强大的党担任领导,而另一个大党处于反对
地位,但这却是一种责任重大、同国家整体利益一致的反对地位,如果执政
党无所成就,那么选民们在下一届选举中就会因其不称职而使它下台;如果
反对党很好地发挥了作用;它就可望通过下一届选举上台执政。德国需要像
这样的议会民主制。
阿登纳力求使与会者确信,只要基民盟与基社盟采取坚定的态度坚持己