:体坛之重开的苏神正文卷章我们越强,绊子越多,这就是崛起的必经之路()就在两百米比赛的时候,生了另外一件事情。
【链球张文休遭改判痛丢奖牌德意志申诉成功摘铜】
在伦敦奥运会女子链球决赛中,我国选手张文休扔出米,一度排名第三;但决赛后德国队提出申诉,经过裁判裁定,海德勒第五掷的成绩有效,并被确认为米,这样,海德勒的成绩就压倒张文休的米,获得铜牌;张文休退居第四。
争议的一幕生在第五投,海德勒投掷出链球后,电子测距仪器出了问题,一开始没显示成绩,海德勒的成绩只能处于待定状态。这时摩尔多瓦选手玛吉耶娃登场,投掷后,电子测距仪器显示出了米的成绩,而这个成绩是属于玛吉耶娃的。这意味着海德勒之前的成绩,就被电子测距仪器给「吞」了。海德勒提出了异议,裁判商量后给予了海德勒重新投掷第五投的机会,海德勒再次尝试,但投掷成绩没到o米。
张文休最后一投放手一搏,可是过于想力反而导致反效果,她的链球又碰到了围网,被判犯规,最终成绩为米。而海德勒最后一投投出了米。
张文休以为获得奖牌,绕场一圈庆祝,但德国队随后提出申诉,裁判组经过手动测量核实确认,海德勒第五投第一次的成绩为米,于是海德勒名次上升到第三,张文休排名第四。
看起来好像没有什么问题,但其实……
问题不少。
此前被判定在比赛中右脚踩到了圈外犯规、成绩被取消的德国选手海德勒,意外申诉成功,从无效成绩到有效成绩。这就算了,还有既然海德勒同意裁判让她再投一次的要求,并也执行了再次投掷,那么就应该取第二次投掷的成绩,第一次的成绩直接作废,否则相对于其他只执行了六次试投的选手,显然是不公平的。再假设,如果海德勒第二投的成绩过了张文休,甚至冠军俄罗斯莱森科的成绩,那么莱森科和张文休,能够申诉,请求裁判重新测量第一次投掷的成绩,而废除补投的这个成绩吗?国际田联赛后认为种花家申诉理由不充分,那么,裁判随意进行补投,改判的行为,就有充分的依据和理由吗?
而且七次投掷本身就有问题,投了因为成绩不好不采纳,又是另外的问题。
简直是疯了。
丰树勇本来都还在看这边的比赛,听到这个消息后,立刻就火了,直接走过去带领我们的代表团同样表示抗议。
他的理由也很充分——「我认为裁判判罚有失误。第一、德国选手和裁判商量后,在第五投中又获得一次重投的机会。我们认为这等于双方都同意她的第一次成绩无效,以第二投为准。第二、假如海德勒在第五轮的第二投时不犯规,而是投出o米,我想问,那到底是算第一次,还是第二次的成绩?既然当时已经举红旗判无效,根本就不需要测量,这个成绩又是从何而来?」
张文休的教练叶奎刚表示,既然裁判允许海德勒第五投多投了一次,就等于说明他们已经对前一次的试投成绩不予承认了,但是,比赛结束后却又找出那一投的成绩,并予以承认,这是前后矛盾的,并且事实上造成海德勒比其他选手多投一次的结果。这在裁判手册里面,也明显是不合理的事情。
而且丰树勇这么恼火,是因为这不是今年奥运会第一次了。
自行车金牌变银牌,链球铜牌变无牌,射箭变成第二,体操吊环金牌变银牌,我国选手一次又一次被「改判」。
自行车那边——在资格赛中,女队就以秒的成绩打破了世锦赛冠军维·彭德尔顿和杰·沃尼什组成的小鹰国队刚刚创造的世界纪录,并以资格赛第一的成绩晋级,接着又以秒的成绩在第一轮预赛中再次刷新了世界纪录。
「我们观看了视频,种花家运动员没有出现以上三种违规情况,并没有找出我国运动员犯规的依据。裁判在比赛现场已经公布了我们成绩第一,名次第一的情况下,又改判降为第二名。现场比赛大屏幕没有进行慢动作回放,当我们要求裁判观看视频的时候,裁判以不礼貌的态度拒绝了。」
「最后也没有给出个所以然,就是说犯规了。」
连着好几次了,都是这么无厘头的事情,当然丰树勇就要受不了。
对于他们自己来说是成绩是政绩,对于运动员来说,也是四年的成果,无论是对于国家还是个人,都是必须要搞清楚的事情。
但苏神知道,其实这个事情……没法改变。
现代奥运会,如果你深入了解,本就是一直带着一些「政治色彩」的运动会。
我们被针对,也不是一次两次。
因为在外国,对于身体方面很看重,所以欧美人是绝对不希望我们在体育上崛起,甚至压过西方。不然这么多年的东方人身体不如西方人的观念,就要受到动摇。
这可同样是欧美人的一种共同心照不宣。
这何尝不是一种运动场上的「政治正确」?
最关键的是——
整个奥运会,就我们改判丢牌降级奖牌的次数最多……
这就很不合理了。
而且,这还不算完,苏神知道明天的伦敦奥运会女子o公里竞走,我们会因为人家服用目前检查不出来,丢掉金牌,银牌,以及铜牌。
是的,你没看错,就是这么多,不然就是我们包揽。
而这个事情,需要o年才重新被肃清。
十几年,那些拿到了金牌和银牌的人,早就利用这个赚完了自己该赚的,被收回去又如何?