革命,即一种禁止个人秘密的恐怖的透明性。不过,这是题外
话。对于我们来说,重要的是:写作的真实存在于透明性之
中吗?
当然,写作总是要对人有所谈论。在此意义上,萨特否认有
为自己写作这种事。他断言:&ldo;一旦你开始写作,不管你愿意不
愿意,你已经介入了。&rdo;可是,问题在于,在&ldo;介入&rdo;之前,作家所要
谈论的问题已经存在了,它并不是在作家开口向人谈论的时候
才突然冒出来的。一个真正的作家必有一个或者至多几个真正
属于他的问题,这些问题往往伴随他的一生,它们的酝酿和形成
恰好是他的灵魂的秘密。他的作品并非要破除这个秘密,而只
是从这个秘密中生长出来的看得见的作物罢了。就写作是一个
精神事件,作品是一种精神产品而言,有没有真正属于自己灵魂
的问题和秘密,是写作是否真实的一个基本前提。这样的问题
19私人写作
和秘密会引导写作者探索存在的未经勘察的领域,发现一个别
人尚未发现的仅仅属于他的世界,他作为一个作家的存在理由
和价值就在于此。没有这样的问题和秘密的人诚然也可以写点
什么,甚至写很多的东西,然而,在最好的情况下,他们只是在传
授知识、发表意见、报告新闻、编讲故事,因而不过是教师、演说
家、记者、故事能手罢了。
第二次世界大战期间,加缪出于对法西斯的义愤加入了法
国抵抗运动。战后,在回顾这一经历时,他指责德国人说:&ldo;你们
强迫我进入了历史,使我五年中不能享受鸟儿的歌唱。可是,历
史有一种意义吗?&rdo;针对这一说法,萨特批评道:&ldo;问题不在于是
否愿意进入历史和历史是否有意义,而在于我们已经身在历史
中,应当给它一种我们认为最好的意义。&rdo;他显然没有弄懂加缪
苦恼的真正缘由:对于真正属于自己灵魂的问题的思考被外部
的历史事件打断了。他太多地生活在外部的历史中,因而很难
理解一个沉湎于内心生活的人的特殊心情。
我相信萨特是不为自己写日记的,他的日记必定可以公开,