帝王小说网

第147章（第1页）

盛宣怀这个买办官僚是李鸿章的门下士。他在光绪二十四年（1898年）提出了一种&ot;合纵&ot;论，大大丰富了他的老师李鸿章的&ot;学说&ot;，也可以说是揭穿了&ot;以夷制夷&ot;论的底。盛宣怀说：&ot;救分裂之弊宜合纵&ot;1，就是要用所谓&ot;合纵&ot;的办法来解救中国被列强分裂的危险。其理由和办法是：&ot;鄙见各国窃保护之名，分占边疆海口，渐入腹地。一国起争，数国效尤。牵制之法，不足破其阴谋；通商之利，不足抵其奢欲。处今日而欲散其瓜分之局，惟有照土耳其请各国公同保护。凡天下险要精华之地，皆为各国通商码头；特立铁路矿务衙门，统招中国及各国股份，聘请总铁路司、总矿务司，职分权力悉如总税务司。&rdo;2

&ldo;合纵&rdo;说来源于战国时期，其意是使潼关以东的齐、楚、燕、赵、韩、魏等国，联合起来，对抗秦王朝。盛宣怀借用&ldo;合纵&rdo;这个词，主张帝国主义国家联合起来，共同&ldo;保护&rdo;中国，把中国的铁路、矿务以及一切经济权益都主动全部送出，以免列强互相争夺。这样做有什么好处呢？据他看来，这样就可以&ldo;散其瓜分之局&rdo;，而得到了&ldo;各国公同保护&rdo;。保护什么呢？很明显的，就是说，清朝封建统治政权可以在列强共同保护下继续存在下去。如果中国全部国土分成一个个帝国主义国家的殖民地，那么清朝政府也就没有存在的余地了。使中国保持半独立国，也就是半殖民地的地位，从而使清朝政府作为列强共同需要的代理人存在下去，这就是盛宣怀的这条妙计的实质，这也是洋务派的&ldo;以夷制夷&rdo;政策的必然趋向。清朝政府事实上就是沿着这条路走的。

以前有些中国近代史作家，企图在读者中造成一种印象，似乎清朝政府及其大臣们是列强侵华活动中的受害者和受骗者，他们在列强的要挟下也感到为难和表示不满；似乎他们主观上是想保卫中国的权利，只是力不从心。事实并不是这样。当然，他们未尝不梦想恢复封建帝国的昔日的威风，但是他们的没落的、腐朽的统治只能使他们不断地去奉送中国的主权。只有这样，列强才给他们保留一个位置，他们才能继续维持对人民的统治权。他们的卖国经验使他们归结到，在列强互相矛盾、争夺的情况下，与其供奉一个强盗，不如把所有的强盗都招来反而对自己&ldo;有利&rdo;。到了九十年代末，那些&ldo;最识时务&rdo;的洋务派官僚们已经甘愿受洋人的&ldo;保护&rdo;来维持自己的统治地位了。

有一段记载说：&ldo;鸿章隐窥朝廷之旨，惟在求好，偷安旦夕，遂以此自结于内，而引重于外，养痈遗患，安然不顾。尝于席间对客曰：&lso;苟延之局，何必认真&rso;。客作色谓，&lso;傅相安得为此言&rso;。举酒笑曰：&lso;谬耶？罚酒一钟。&rso;&rdo;1这段记载，不仅活活画出李鸿章以国事为儿戏的无赖态度，更重要的是，指出了李鸿章办外交的目的是&ldo;引重于外&rdo;，以&ldo;偷安旦夕&rdo;。所谓&ldo;引重于外&rdo;，就是借洋人的势力来巩固自己的权位。再说，洋人对于这些卖国的大臣是常常让他们分润到一些好处的。例如，总税务司赫德就让芜湖海关成为&ldo;李鸿章家族的专用牧场&rdo;，也就是让这个海关的收入都归李家所有2。至于每一次卖国条约和借款合同的签订，经手的大臣都能在贿赂和其他形式下得到好处，那是前面已经举过实例的了。

鲁迅曾经深刻指出&ldo;以夷制夷&rdo;的实质：&ldo;至于中国的所谓手段，由我看来，有是也应该说有的，但决非&lso;以夷制夷&rso;，倒是想&lso;以夷制华&rso;。然而&lso;夷&rso;又那有这么愚笨呢，却先来一套&lso;以华制华&rso;给你看。&rdo;1

清朝政府决心出卖中国的主权，以换取外国帝国主义的支持，来维持对中国人民的统治，从而也就使自己变成了帝国主义的奴才和帮凶。帝国主义列强在互相争夺中国的权益时，需要保存这个反动腐朽的政权，就是利用它来统治中国人民。清朝政府及其大臣们甘愿充当这个角色，而且唯恐帝国主义列强不需要这个角色。这样，以夷制夷就变成了以华制华。打碎一切枷锁，从帝国主义和卖国的清皇朝的双重统治下解放出来，就成了摆在中国人民面前的任务。

--------------------------------------------------------------------------------

1林则徐：《覆奏曾望颜条陈封关禁海事宜折》。《林则徐集?奏稿》，页795。

1黄遵宪记载了这两次谈话，见黄著《人境庐诗草》，文化学社1930年版，页310。

2张伯桢：《南海康先生传》，沧海丛书刊本，页24。

3《张文襄公全集》卷七十九，页20。

4《清光绪朝中日外交史料》卷五十一，页13。

5《张文襄公全集》卷七十九，页26。

1《咸丰夷务》卷七十九，页16。

2《同治夷务》卷四十九，页41。

3《李文忠公译署函稿》卷二，页42。

4《清季外交史料》卷十六，页15。

1《愚斋存稿》卷三十一，页32。

2同上书，卷三十，页23。

1魏元旷：《坚冰志》卷一，页4-5。

2马士：《中华帝国对外关系史》第三卷，页423注一。