李鸿章奉旨后,即派丁汝昌水师,及暗雇商船装运陆军前往。袁世凯知事机已动,即明向韩延诘问。韩王本属无脑筋人,一时为袁所逼,乃出此走险之谋。至袁诘问,知事已泄,惊惶失措,父子君臣相顾而泣,概委不知,派诸大臣求袁容量。不知袁久已电达政府,问罪之师已经在道,又知韩王无能,俄政府未必开衅东方,复电李鸿章速其实行。
袁电六:
韩王使送文凭人蔡贤植逃,而幽害之以灭口。欲抵赖匿凭,以待俄兵。然文凭有韩王国宝,将不知从何抵赖?鬼蜮情形,殊可切齿。此时臣民交哄,举国鼓沸。如有五百兵,必可废王,擒群小解津候讯。查王及妃托俄已深,事必通俄,勾引串谋,愈去愈深,华难胜防。凯本庸愚,谬叨委任,际此非常,瞬息千变,日夜焦急,伏乞宪台密授机宜,庶无陨越。
李鸿章连接袁报,兵已首途。兹接袁电,又添四兵舰驰抵仁川,以备乘机举事。时日本各报多载此事,民间大哗。而伊藤、井上诸氏,持静以待动宗旨,盖深知清政府有始鲜终。一切皆已准备,适丁汝昌所带定远舰队触石受损,驰往日长崎石坞修理。而国民深恨清对韩举动恶劣,见清水师兵登岸,聚众杀伤多人。丁遂电禀李鸿章,谓日本群情汹汹,韩事宜慎,不可轻举。于是日清两国杀伤水师军人问题又起。李鸿章前顾后吩,使果废韩王,恐我国必不认可,又因屡询俄政府韩求保护一事,俄皆答以不知。韩又推系小人所为,已拿金镇嘉等治罪。驻俄清公使刘芝田向俄政府极力探询,毫无影响。李鸿章遂密示袁世凯趁风收帆,令韩政府索回与俄使原文,严惩群小,权了此局。而调将惩兵之举,亦遂消灭。袁得李示,阴使韩民怨谤其君,迫韩王索回联俄公文。韩王不得已,往求俄使。俄以此事袁世凯不应干涉,倘再催索,即电俄政府戎衣从事。韩人左右为难,而俄使任中国多方鼓动,佯为不知,中国终无之何,只得因循了结。嗣世凯令韩逐去近臣数人,韩派宰相徐相雨赍国书赴清廷辩诬谢罪,并照会袁世凯,声明韩廷实不知情,设有此事亦小人妄造,实非公文。又启用金允植,其事遂寝。录朝鲜致袁世凯照会于下:
为照会事,照得本政府屡蒙贵总理诘问本政府有公文送俄公使求其保护等情。查此事国王暨政府皆不得知,闻之实深惊愕,立即差人向俄公使探索此文凭。该公使只云诧异,并无影响。盘核无从,曷胜焦灼。窃小邦服事上国,蒙皇上字恤,恩同罔极,而小邦感戴亦可质诸神明。不意奸细之类平地构诬,欲兴离间,祸及下邦,下邦不胜惶悚。乃谕本政府将此事实密告贵总理详悉,并由国家派丞相徐相雨携带辩诬书诣天廷谢罪,并乞诸王公大人及北洋大臣核办鉴原,俾小邦伸其诬枉,实为德便。合此先行照会,请烦贵总理查照施行。
韩廷照会后,即派丞相徐相雨赍辩诬书赴中国总理衙门及北洋大臣两处谢罪,其大旨亦如给袁之照会。清阅韩书,咸向徐究此事原因。徐恨袁专横,指为袁凭空结撰,韩俄并无影响,又讽袁平日种种暴躁。清廷诸大臣多认袁无事生端。总理王大臣嘱李鸿章另觅妥人接充,速撤袁世凯。幸韩王妃侄闵泳翊偷盗韩廷致俄公使盖印公文副本给袁,袁乃寄呈李鸿章。闵泳翊又逃在天津,求救于李。人证皆在,李鸿章据实函达总理王大臣,为袁辩白。总理王大臣得李书,复以世凯遇事张狂,举动暴躁,嘱李严申训戒。李如所嘱,转知世凯。袁受训诫,兴致大阻,韩间得自由。平心论之,以韩廷谬妄,虽无袁世凯之逼迫,而簧鼓满朝,势必有附俄之谋,不过袁促之使速耳。但袁能造端,即能结果,使其不能实行,不得不称之曰能。袁于此事功过固可相抵。特其功名热中,不明时局,又不得不谓之躁。使当时清国兵力足抗强俄,其谋废朝鲜也固宜。乃当时英侵西藏,法并暹罗,识者几为清忧,有岌岌不能自保之势,而徒拥朝鲜备藩之虚名,并阻挠其进步,自误以误人,殊可笑也。
袁世凯结束此事后,并未得功,转受政府斥责,其专横举动亦渐收敛。故光绪十三年至十四年间,日、清、韩三国国际上亦甚和平。但袁虽收敛,不过于韩廷事不多干涉,至与各国公使交际,其初位置自高,势难中落。尤其俄公使以其干涉韩之文凭事衔恨尤甚。各国公使因袁自大,亦多不满意。俄使嗾各国公使开议,举美公使报告美廷,请美廷直达清廷。盖知袁为李鸿章所信任,非动国际交涉,不能使袁去位。美使承认后,各国公使均将袁专横自大之举动函告各国政府。至闵泳翊者,前为袁盗韩王致俄使密书副本,事发闵即逃至清,求李鸿章保护。李不加意,闵衔之切齿,又逃之英,逢人辄告谓密书为袁捏造,欲起两国交涉,从中邀功,故陷我于危,含冤莫白。于是欧洲各报多以袁捏造国家印信,例应治罪。又以袁非公使,无治外法权,故美廷接其公使禀,即电知驻清美公使,向清廷诘问。录美使照会清总理衙门文于左:
为照会事,照得本大臣接准本国外部来文。嘱询中国派驻朝鲜袁姓宫系何等职任?闻在该国无论各国驻京大臣有何公事会议,彼均弗肯与议,惟派所用之通使前往。屡有事件,自以为与韩廷相近,与他国大臣不同。其所用官衔,按英文译系办事大臣,本国于此事将有行知本国驻韩大臣之件。故嘱转询中国所派驻韩之员,是否即系办事大臣?抑系二三等钦差?希即照复,查照施行。