总理衙门接美公使照会,即函知李鸿章速觅妥人驻韩,撤袁回国,并嘱李代拟答美使照会。李接信即答以袁世凯办事热心,颇有血性,见忌外人,多由于此。极力为袁解免,且谓复美使照会应严词拒绝,美之此举系受俄所嗾使等云云。并代总理衙门拟就照会,录如下:
(上略)朝鲜为中国属邦,其国政凡与大局有关系者,则中国不得不派员往驻,就近谘商,以期妥协而防流弊。是以钦奉谕旨特派员驻扎朝鲜,办理事务,原与出使各与国名目均不相同。现派驻朝鲜之袁世凯,即系奉旨饬派者,其职任虽不便显分二等三等公使等职,而其应有之权力,实与驻朝各国公使大臣权位相等。遇事均得平行往还,朝鲜固不得慢待,即现驻朝鲜之各国大臣,亦不得轻视,庶可共敦睦谊。至各国驻朝鲜之公使、总领事等,若有公事会议,自应由中国驻朝之员随时察度办理,其应否前往预议,应听其自行酌办。此本无一定体例,本衙门未便遥度,贵国似不必过问云云。
美廷接清总理衙门照复,亦无异说。俄使知此举无效,其谋驱袁之志更切。初有英人某,韩拟聘充顾问官,嗣为袁阻,遂深恨之。至是俄公使怂其回国,运动英廷,诘问清政府。又有向充世凯英文通事清人姚某,以袁苛待,亦甚恨袁,与英人某同至伦敦。姚某与闵泳翊本旧相识,闵时亦至伦敦。姚携有袁手书密信等稿,闵与姚谋,嘱彼为证,请英人某说英执政大臣。闵具冤状,并有袁亲笔密书暨袁通事姚某为证,请转知驻英清公使转达清政府,以雪其冤。清公使不允,闵遂将其事揭载伦敦报纸。英人某又将袁私造韩王国玺密书及闵泳翊诉冤广告,统呈于英外部大臣,嗾外部大臣转告驻英清公使,密达清政府调袁回国。英外部某臣早接驻韩英公使函,言世凯之恶劣,加以闵泳翊逃至英国,英难安置,即将各报汇送驻英清公使转阅。并云闵泳翊逃窜敝国,似国事犯而非国事犯,本部碍难布置。究其情由,实袁陷害。拟请贵大臣密告贵政府调袁去韩,本部送闵归国,实为两便。虽然本部为贵政府设想,事已既往,实难根究,乃一再思之,贵政府可于此时藉故迂袁之官,或以任满调袁回国,均无不可。第此等事本系贵国内政,非外人所能干预,不过贵国与敝国素敦和好,故敢远献萏荛。贵大臣如以不谬,希即转达,贵政府当有权衡也。清公使闻此,似与国体有关,如其所言,直达政府。
袁世凯此时横被群情之攻击,其原动力皆由俄使。俄使之意,是恨袁破坏其密谋,势非使袁离韩不能达其目的。时韩倚赖俄亦甚笃,俄使与袁各欲谋增势力范围于韩,其势自难两立。在俄使出此全力,意可逐袁离韩,与韩人重申密约。乃俄使韦贝氏机事不密,其谋多泄,驻英清公使告清政府书未到之先,而东洋已纷纷传说俄韩私结密约,俟袁任满即将实行,为袁侦知。袁又另换一副手腕对待韩、俄。以此次之事若再自行举发,转觉不妥,遂暗使经商东洋之欧人传诵其事,使闻于清政府。上海各英文报亦著为论说,事果闻于清政府。李鸿章遂电告袁世凯密探。录其电文于下:
顷外人纷纷传说,俄现与韩立密约,俄允保护韩,韩允予俄利益。岂陆路通商约外又有密约耶?可确查密探。
袁世凯接李电谕,时驻韩将届三年。遂乘机复答韩俄密约事,历诉驻韩功绩暨招怒之由,乞李觅员代己。其大旨谓韩廷受俄愚弄,蓄依俄之意已久,密查此事,实有俄员马秋宁来韩议约,继又有俄皇族弟到韩代俄皇签押,其内容如何,无从探访。要之三韩一隅,东有倭人之窥,西有俄人之伺。凯自蒙委任,时凛冰渊,每一思及,寝兴俱废。三年来竭尽愚忱,不计劳怨,惟思顾全大局,所挽回补救者幸尚不少。此凯招尤致怨所由来。韩廷视凯几如目中钉,必拔之而后快,故屡次明陷暗害。幸蒙宪恩烛鉴,不为所动,而凯实时时自危,现届三年期满,惟有叩求速派贤员,来韩瓜代云云。李接袁禀,即据情转达总理衙门,并叙袁驻韩颇任劳怨。节录原函于下:
顷接袁世凯禀,以在韩三年届满,请派员更换等情。查阅来禀所言,自是实在情事,兹将原禀抄呈察览。该员素有血性,驻韩三载,能任劳怨,惟少年气锐,初到时间有涉于疏略及过当之处。鸿章一再告诫,近来历练较深,尚能慎重自持。往年两次遣兵定乱,该员身在行间,为彼中士民所信服。旋经派往专驻,遂觉久而愈亲。韩王之心日离,其政亦日紊,该员随时纠正,补救颇多,为韩王及各西员所畏忌,亦正坐此。详绎历陈各节,该员亦以此自危。此时若更换得人,既有成规可循,又可暂释韩王及洋员畏忌之心,或者较易措手。鸿章再三审度,实无其人。(下略)
李如右之意达总理衙门,适驻英清公使述英外部大臣函亦到。时总理衙门领袖醇亲王与李鸿章意极融洽,凡外交事件悉依赖李。李亦不敢擅专,遇事必商醇许可乃行,故能和衷共济迩时东西洋多有天津二政府之称。。袁世凯之黜陟,本属总理衙门之权限,醇亲王因李鸿章屡言其才能,故欲撤袁,必商之李。虽有驻英清公使之函,仍是与李熟商,嘱其酌度,可否作为三年期满奏保来京引见,调袁回国,另派妥人。李接信仍不稍动,更代袁历叙被陷原因,深言驻韩得力。节录原函于左: